Совсем «неслучайно», что, пока внимание Вашингтона отвлечено продвижением к Багдаду радикалов из группировки «Исламское государство Ирака и Леванта», Россия, как утверждает обозреватель Forbes Пол Родерик Грегори, «решила отправить танки, ракеты и БТРы в Восточную Украину». Автор пишет: «Забудьте заверения Путина о том, что он к этому не причастен. Перемещение тяжелой военной техники в приграничных районах требует одобрения на самых высоких уровнях пресловутой путинской вертикали власти».
Forbes: Киев сможет «навести порядок», если США дадут оружие
По мнению обозревателя Forbes Пола Родерика Грегори, у США нет ни одного достойного оправдания тому, что они не отправляют оружие киевским властям. При этом автор статьи приводит 5 «веских причин», почему Соединенные Штаты могли бы и должны предоставить Киеву военную помощь в его борьбе на востоке Украины.
SERGEI SUPINSKY / AFP
По словам автора, проход военной техники через российско-украинскую границу был настолько «наглым», что даже «робкое» НАТО официально назвало произошедшее «серьезной эскалацией» со стороны России.
Американские президенты, по мнению Пола Родерика Грегори, должны уметь справляться одновременно с более чем одной чрезвычайной ситуацией. И пока Ближний Восток превратился в «кипящий котел», с которым надо что-то делать, с «подрывной деятельностью России» на Украине можно разобраться «эффективно и с небольшими затратами». Как говорится в статье Forbes, США и Европа могут «просто предоставить Украине средства вооруженной борьбы для того, чтобы она сама могла защищать себя и свою территориальную целостность». При этом никакого военного присутствия с их стороны не требуется, лишь вооружения на несколько миллиардов долларов. А основная нагрузка ляжет на плечи жителей Украины. Как утверждает автор, «России приходится платить своим наемникам. Молодые же украинцы сражаются и умирают за общее дело».
Тем не менее, отмечает Forbes, как только речь ни заходит о военной помощи Украине, европейские и американские противники этой идеи сразу переводят разговор на непосредственное участие военных США и Европы в этом конфликте. Киев, пишет издание, «просит консультаций и вооружения, а не “третьей мировой войны”, которую истерически пророчат скептики». Пол Родерик Грегори, обращаясь к Бараку Обаме и конгрессу США, приводит пять «веских причин», почему Соединенные Штаты и НАТО должны поставлять вооружения «охваченной боями» Украине.
Во-первых, Украина, по словам автора, ведет борьбу на стороне США и Европы против «богатого нефтяного государства». «Норовистый» российский лидер Владимир Путин нарушил международные соглашения и нормы, и его, считает обозреватель Forbes, следует «обуздать» до того, как он «расширит свои горизонты». Украина пока ведет эту борьбу, используя свои «скудные» ресурсы и получая лишь небольшую поддержку со стороны «цивилизованного мира», который «слишком робок» для того, чтобы противостоять «государству-задире».
Во-вторых, Соединенным Штатам не стоит бояться того, что военная помощь Украине настроит Путина или российский народ против США. Как подчеркивает автор, «это уже произошло. За время пребывания Путина у власти Соединенные Штаты и НАТО неоднократно выставлялись в неприглядном свете, при этом их называли российскими врагами №1».
А в украинском конфликте «непрекращающаяся пропаганда» Путина «яро» винит США и Европу. И, утверждает издание, нет предела воображению путинских «информационных технологов», которые при этом уже продемонстрировали свою эффективность. Так, Пол Родерик Грегори отмечает, что, согласно опросу общественного мнения, проведенному «Левада-Центром», россияне стали значительно хуже относиться к Соединенным Штатам и Европе.
А неудача «перезагрузки», пишет автор, наглядно продемонстрировала, что Россия не собирается помогать Вашингтону в мировых очагах напряженности. «В Сирии и Иране Россия скорее ухудшила ситуацию, а не улучшила», - пишет Грегори. По его словам, «мудрый человек знает, когда хоронить плохую идею. Будем надеяться, что Обама отправил «перезагрузку» в мусорный бак истории».
В-третьих, в случае с Украиной администрация Обамы добилась «редкого» международного консенсуса, согласно которому «Россия – агрессор, Украина – потерпевшая сторона». Предоставляя Украине военную помощь, Обама может ссылаться на поддержку мирового сообщества, которую он, будучи еще кандидатом в президенты, пообещал сделать «условием для принятия действий в международных спорах».
В-четвертых, Путин «изо всех сил старается» представить борьбу за Восточную Украину как гражданскую войну между «угнетаемым» русскоговорящим населением востока страны и «взбесившимися антироссийскими экстремистами запада». Гражданская война, отмечает автор, несомненно, ослабила бы доводы США относительно поставок Киеву оружия, однако, считает Пол Родерик Грегори, украинский конфликт - «это все что угодно, но не спонтанная гражданская война. Это ловко придуманная диверсионная кампания, которую спланировали и осуществили внешние силы из России».
Как утверждает обозреватель Forbes, «наемники из России, Чечни и Осетии открыто признали в интервью другому американскому изданию Financial Times, что их региональный руководитель сказал им ехать и не скрывать того, что им щедро платят».
Украина, как утверждает автор, борется против российских наемников, преданность делу которых основывается лишь на выплачиваемых им 300 долларах в день. По мнению издания, Обама может быть уверен в том, что его военная помощь будет использована не для борьбы между украинцами, а для «вытеснения российских наемников».
В-пятых, несмотря на все прилагаемые Евросоюзом и ОБСЕ усилия, дипломатическое решение украинского кризиса невозможно. Разрешить ситуацию, по словам автора, можно лишь военным путем. Но военное решение недостижимо, пока сохраняется статус-кво, при котором «слабая украинская армия сражается с профессиональными наемниками из России».
Политического решения не существует еще и потому, что Путин, говорится в статье Forbes, этого не хочет. «Он – главный получатель выгоды от насилия на Украине. Только взгляните на его быстро растущие рейтинги популярности», - призывает автор.
Помимо этого, дипломатическое решение невозможно, поскольку России нельзя доверять. Госдеп США, пишет издание, даже составил список «ложных утверждений» российской стороны об Украине.
По мнению Forbes, Путин согласен лишь на «урезанную “федерализованную” Украину», которую он мог бы контролировать напрямую или опосредованно. Однако Киев «не может принять путинских условий мира, означающих полную капитуляцию». США и Европа, считает автор статьи, должны понять, что Путин в украинском вопросе «не может и не станет отступать».
Как пишет в завершение обозреватель Forbes Пол Родерик Грегори, Барак Обама может воздерживаться от применения санкций, аргументируя это тем, что он должен убедить «несговорчивую» Европу присоединиться к этой инициативе США. Однако у него нет такого оправдания в случае с оказанием военной помощи. Обама сегодня может отдать приказ о начале поставок «смертоносного» вооружения, благодаря которому в борьбе на Украине произойдет перелом. Причем, отмечает автор, «проливать кровь ради общего дела, которое мировое сообщество признало справедливым, будут храбрые украинцы, а не американцы».
Фото: SERGEI SUPINSKY / AFP
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
