Победа Владимира Путина была вполне ожидаема не только в России, но и за рубежом. Однако американские СМИ увлечённо сообщали о возможных фальсификациях ещё до начала голосования. О том, как на решение российского народа отреагировали по ту сторону Атлантики, расскажет наш корреспондент в Вашингтоне Гаяне Чичакян.
Мнение большинства россиян неудобно для американских СМИ
Задолго до 4 марта средства массовой информации США убеждали зрителей, что выборы в России непременно будут фальсифицированы. Как отмечает блогер Марк Адоманис, широкую поддержку Путина американским СМИ легче всего игнорировать, так как её трудно вписать в имеющуюся канву репортажей.
Ещё до голосования американских зрителей натаскивали на то, что президентские выборы в России непременно будут сфальсифицированы.
КЭТЛИН МАКФАРЛАНД, ведущая Fox News: Будет ли это тем, что мы здесь на Западе называем честными и свободными выборами?
РОСС УИЛСОН, бывший посол США в Турции: Похоже, вряд ли можно говорить о том, что предстоящие выборы будут свободными и справедливыми в нашем понимании…
А после того как россияне сделали свой выбор…
РИЧАРД КВЕСТ, ведущий CNN: Итоги президентских выборов в России были нам известны ещё до того, как в урну был опущен первый бюллетень…
ФИЛ БЛЭК, корреспондент CNN: Однозначное мнение международных наблюдателей: эти выборы не стали по-настоящему честным и справедливым демократическим соревнованием, которое бы соответствовало международным стандартам…
Победу Владимира Путина подтвердили не только результаты выборов, но и проведённые ранее масштабные опросы общественного мнения. Некоторые СМИ, сосредоточившись на «махровых фальсификациях» и «украденных выборах», похоже, оставляют без внимания большую часть российских избирателей, которые действительно проголосовали за Владимира Путина как за будущего президента страны.
МАРК АДОМАНИС, блогер, Forbes.com: Если проанализировать то, как западные СМИ относятся к мнению россиян, то существует тенденция игнорировать неудобные точки зрения. Так, игнорируется искренняя поддержка Путина. Не знаю, так ли она велика, как показывают результаты выборов, но она масштабная и искренняя. Западным СМИ, думаю, такие вещи проще игнорировать, ведь их не так легко уложить в канву повествования.
Выборы в России проходили под беспрецедентным наблюдением: на каждом участке была видеокамера, а добровольцами на роль наблюдателей зарегистрировалось почти миллион россиян. Сообщения об определённых нарушениях были, сейчас проводятся расследования.
Вопрос в том, с чего бы Путину пытаться фальсифицировать выборы, если соцопросы перед ними явно показывали, что он пользуется поддержкой свыше 60 процентов?
МАРК АДОМАНИС: Очень вероятно, что сам Путин никаких таких распоряжений не давал. Но есть сторонники, есть люди… В российской культуре и истории издавна существует традиция, что нижестоящие пытаются угодить вышестоящему начальству. Так что очень правдоподобно предположить, что местные должностные лица, губернаторы, руководители конкретных регионов пытались создать ещё более сильное впечатление, продемонстрировав, насколько велика у них поддержка Путина. Необязательно был какой-то сигнал из центра – люди и сами могут решить, что делать, чтобы угодить начальству.
Белый дом отреагировал на российские выборы более сдержанно, чем СМИ: поздравил россиян с выборами, заявил, что Вашингтон ждёт сотрудничества с избранным президентом, и призвал российские власти уделить внимание сообщениям о нарушениях.
ГАЯНЕ ЧИЧАКЯН, корреспондент RT: Освещение событий здешними СМИ касается не только сообщения о конкретных нарушениях – говорить о них, без сомнения, нужно, – но вырабатывается такое представление, что все выборы были обманом, что бы об этом не говорило большинство россиян. Это бросает тень не только на будущего президента, но и на тех, кто за него голосовал.
Гаяне Чичакян, Вашингтон, RT.
В нашем паблике в VK самые свежие статьи и сюжеты зарубежных СМИ
Сегодня в СМИ
