FAIR Оригинал

FAIR: СМИ США сделали всё, чтобы затянуть конфликт на Украине

Американские СМИ известны своей проукраинской позицией. Издание FAIR, однако, идёт дальше и обвиняет их в том, что они обслуживают интересы Вашингтона, поддерживая настрой на продолжение конфликта. Так, в преддверии наступления ВСУ они преувеличивали его значение и замалчивали критические предупреждения. После очевидных провалов поспешили обвинить в них самих украинцев, а не Вашингтон, требовавший наступать без оглядок на жертвы. Наконец они продолжают убеждать общественность в США, даже сейчас, что наступление ещё имеет шанс на успех.
FAIR: СМИ США сделали всё, чтобы затянуть конфликт на Украине
AP

«Давно стало ясно», что СМИ в США поддерживают одну из сторон украинского конфликта, указывает FAIR. Данная поддержка включает в себя сокрытие правды о предпосылках конфликта, организацию клеветнической кампании против тех, кто указывал на эти предпосылки и некритическую трансляцию заявления Вашингтона, для «поднятия морального духа», продолжает издание.

«Бо́льшая часть репортажей в США была такой же проукраинской, как и украинские СМИ, консолидированные теперь под властью правительства Зеленского», — пишет американское издание. Только «время от времени появлялись мрачные прогнозы, но и их заглушала барабанная дробь, изображавшая украинскую армию на пороге победы, а российскую армию некомпетентной и находящейся на грани краха».

FAIR считает, что официальный Вашингтон никогда не верил в возможность украинцев нанести поражение армии России. Но «американские СМИ скрывали эти сомнения в преддверии начала кампании», и лишь после того, как стало очевидно, что украинское наступление провалилось, появляются критические сообщения о возможностях Украины победить военным путём.
 
Американский FAIR реконструирует медиакампанию военной пропаганды США. Примерно до июля 2023 года американские СМИ транслировали уверенность и оптимизм в победе вооружённых сил Украины. «Кабельные новости были полны слухов о том, как контрнаступление, дополненное такими определениями, как «долгожданное» или «предвкушаемое», может переломить ход войны. Вечерние новостные передачи представляли зрителям оптимистические заявления президента Украины Владимира Зеленского и других деятелей, говорящих о скором успехе». Только немногочисленные инсайдерские публикации указывали, что западные правительства не верят в успех операции.
 
В июле и августе 2023 года тон американских СМИ становится более критичным к украинцам. Когда стало ясно, что «контрнаступление не сможет вернуть значительную часть украинской территории, репортажи стали более реалистичными». Западные СМИ, в частности, цитировали американских официальных лиц, которые обвиняли украинцев в том, что те «слишком боятся умереть» и не готовы к «более сильному нажиму». К концу июля относятся и первые публикации о том, что такие военные, как генерал Милли, были правы, когда предупреждали, что украинцы не достигнут поставленных целей.
 
«Когда триумфализм пошёл на убыль, СМИ начали сообщать о сценах, которые почти наверняка были обычным явлением и до весеннего наступления, но остались неопубликованными», — подводит итог FAIR. Издание отмечает, что в этот момент американскую прессу начинает всё больше беспокоить «уставшая от войны общественность США». Для противостояния этой усталости американские СМИ всё чаще пишут о новых типах вооружения, которые должны принести перелом в украинское наступление. Например, репортажи Times об ударах БПЛА по России, которые за один только август 7 раз появлялись на страницах издания.
 
Издание задаётся вопросом, зачем США нужна была медиакампания, которая говорила об успехах «заведомо провального» украинского наступления? FAIR приходит к выводу, что США нужна не победа Украины над Россией, а война с Россией. Издание приводит ряд публикаций в наиболее важных СМИ США, где различные лица говорят о кризисе на Украине как стратегическом успехе США.
 
В качестве отличного примера FAIR приводит публикацию в The Wall Street Journal от декабря 2021 года под заголовком «Стратегическое обоснование риска войны на Украине». В ней чётко изложены выгоды США: «провоцирование войны позволит США ввести санкции и вести опосредованную войну, которая раздавит Россию, кроме того, антироссийские настроения, возникшие в результате войны, укрепят решимость НАТО».
 
«Позиция Вашингтона по отказу от переговоров успешно спровоцировала российское вторжение. Даже когда Украина и Россия сели за стол переговоров в начале войны, США ясно дали понять, что хотят продолжения и эскалации войны», — подводит итог FAIR. Политики в Вашингтоне единогласны в том, что надо «настаивать на бесконечном конфликте, независимо от того, сколько украинцев погибнет в ходе этого процесса», потому что «пока Россия теряет людей и технику, последствия для Украины не имеют значения», а «победа Украины никогда и не была целью».

Вместе с тем FAIR констатирует, что, когда Киев почти потерпел поражение, основные медиа уже не могут и дальше продолжать гнуть свою линию. «Резкая смена тона СМИ может означать сомнения, набирающие силу в политическом классе США». По информации издания, гражданская администрация во главе с Госдепартаментом США и таким фигурами, как Энтони Блинкен и Виктория Нуланд, «занимает более жёсткую позицию по продолжению конфликта», в то время как Пентагон выступает за начало переговоров.
Материалы ИноТВ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию RT
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
источник
FAIR США Северная Америка
теги
Виктория Нуланд Владимир Путин вооруженный конфликт геополитика дипломатия пропаганда Россия СМИ спецоперация России на Украине США Украина Энтони Блинкен
Сегодня в СМИ

INFOX.SG

Лента новостей RT

Новости партнёров