Обозреватель Hill: отказ от свободы слова не решит проблем Америки
На фоне сложившегося в стране кризиса отказ от свободы слова не поможет США решить свои проблемы, уверен обозреватель The Hill Джеффри Макколл. Когда страна работает над решением культурных и политических проблем, необходимо осознавать, что затыкать людям рот — это не выход, говорится в статье.
Reuters
Отказ от принципа свободы слова не решит проблем Соединённых Штатов, пишет в своей статье для The Hill медиакритик и профессор по коммуникациям из Университета ДеПау Джеффри Макколл.
В эти хаотичные дни много говорилось о различных угрозах американской демократии. Однако на фоне общественного возмущения одна конкретная угроза демократии в значительной степени игнорируется.
Речь идёт об отказе от принципа свободы слова. Демократии не бывает там, где заглушают голоса и используются мощные рычаги, чтобы заткнуть людям рот.
Так, технологические гиганты теперь считают, что у них достаточно мудрости, чтобы решать, какие сообщения могут распространяться в социальных сетях, а какие нет.
А один крупный издатель расторг договор с действующим сенатором из-за комментариев политика относительно подтверждения результатов президентских выборов.
Новая соцсеть Parler была удалёна из Google Play и Apple App Store.
Взгляните на те страны мира, которые обычно подавляют свободу слова: на ум приходят Северная Корея, Саудовская Аравия, Китай, Куба и Иран, пишет автор.
Любое общество, которое начинает узаконивать подавление мнений и позволяет одним выражать своё мнение, заставляя при этом других молчать, движется по опасному пути.
И неважно, какая могущественная структура осуществляет подавление. Идёт ли речь о правительстве, уважаемых СМИ или технических гигантах, самонадеянно полагающих, что они достаточно умны, чтобы выступать в качестве рефери в публичной сфере, подавление по-прежнему остаётся подавлением.
К сожалению, давление и призывы ограничить обмен сообщениями звучат зачастую от онлайн-групп или обычных активистов, которые запугивают технологические компании, чтобы те шли на уступки.
«Все граждане имеют право выражать своё мнение в обмен на то, что другие граждане также могут выражать своё мнение. Это обеспечивает функциональную взаимозависимость, которую постулировали отцы-основатели нашей страны», — пишет Макколл.
По его словам, пришло время вспомнить лозунги прошлых лет, когда активисты отмечали, что «инакомыслие патриотично» и что «никто не свободен, когда других людей притесняют». А когда страна работает над решением своих культурных и политических проблем, необходимо осознавать, что затыкание рта людям не поможет. Это только усложнит процесс выздоровления.
«Любой, кто противостоит экстремизму, затыкая людям рот, лишь спровоцирует его усиление. Свобода слова — это принцип, который необходимо соблюдать даже во время кризиса… а, возможно, «особенно» во время кризиса», — подытоживает свою статью для The Hill Джеффри Макколл.
В эти хаотичные дни много говорилось о различных угрозах американской демократии. Однако на фоне общественного возмущения одна конкретная угроза демократии в значительной степени игнорируется.
Речь идёт об отказе от принципа свободы слова. Демократии не бывает там, где заглушают голоса и используются мощные рычаги, чтобы заткнуть людям рот.
Так, технологические гиганты теперь считают, что у них достаточно мудрости, чтобы решать, какие сообщения могут распространяться в социальных сетях, а какие нет.
А один крупный издатель расторг договор с действующим сенатором из-за комментариев политика относительно подтверждения результатов президентских выборов.
Новая соцсеть Parler была удалёна из Google Play и Apple App Store.
Взгляните на те страны мира, которые обычно подавляют свободу слова: на ум приходят Северная Корея, Саудовская Аравия, Китай, Куба и Иран, пишет автор.
Любое общество, которое начинает узаконивать подавление мнений и позволяет одним выражать своё мнение, заставляя при этом других молчать, движется по опасному пути.
И неважно, какая могущественная структура осуществляет подавление. Идёт ли речь о правительстве, уважаемых СМИ или технических гигантах, самонадеянно полагающих, что они достаточно умны, чтобы выступать в качестве рефери в публичной сфере, подавление по-прежнему остаётся подавлением.
К сожалению, давление и призывы ограничить обмен сообщениями звучат зачастую от онлайн-групп или обычных активистов, которые запугивают технологические компании, чтобы те шли на уступки.
«Все граждане имеют право выражать своё мнение в обмен на то, что другие граждане также могут выражать своё мнение. Это обеспечивает функциональную взаимозависимость, которую постулировали отцы-основатели нашей страны», — пишет Макколл.
По его словам, пришло время вспомнить лозунги прошлых лет, когда активисты отмечали, что «инакомыслие патриотично» и что «никто не свободен, когда других людей притесняют». А когда страна работает над решением своих культурных и политических проблем, необходимо осознавать, что затыкание рта людям не поможет. Это только усложнит процесс выздоровления.
«Любой, кто противостоит экстремизму, затыкая людям рот, лишь спровоцирует его усиление. Свобода слова — это принцип, который необходимо соблюдать даже во время кризиса… а, возможно, «особенно» во время кризиса», — подытоживает свою статью для The Hill Джеффри Макколл.
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
Ссылки по теме
-
Габбард: пристрастие к деньгам IT-монополий мешает американским политикам защищать свободу слова
-
France 24: протесты вынудили Францию отказаться от запрета на съёмку полицейских
-
Der Standard: из-за пандемии в интернете стало меньше свободы и больше «цифрового суверенитета»
-
Guardian: свобода слова против радикализма — после убийства коллеги учителя Франции продолжат его дело
