Wall Street Journal Оригинал

WSJ: в НАТО нет единодушия в том, нужен ли диалог с Россией

Среди членов Североатлантического альянса нет единодушия по вопросу о том, стоит вести диалог с Россией или нет, пишет The Wall Street Journal. Между тем историки предупреждают, что отсутствие общения между Москвой и Североатлантическим альянсом в конечном итоге может привести к войне.
WSJ: в НАТО нет единодушия в том, нужен ли диалог с Россией
Reuters
На Западе разгорелся спор по поводу переговоров с Россией, пишет The Wall Street Journal. На фоне серьёзных разногласий с Москвой некоторые настроены против дипломатических контактов. Между тем историки предупреждают, что результатом такого поведения может стать война.
 
К дипломатическим отношениям между НАТО и Россией сейчас приковано особое внимание. Германия и некоторые другие члены Североатлантического альянса хотят укрепить диалог между Востоком и Западом, в то время как США и многие другие не поддерживают эту идею.
 
Когда Россия «аннексировала» Крым в 2014 году, НАТО начало развёртывать войска для укрепления границ европейских стран с Россией. Военный блок приостановил сотрудничество с Москвой и на один год прекратил, хотя и неофициально, дипломатические встречи с российской стороной. В мае 2016 года альянс уступил требованиям некоторых стран-членов, призывавших к восстановлению дипломатических отношений на высоком уровне, а также к возобновлению работы Совета Россия — НАТО. 
 
Как поясняет издание, разгоревшийся внутри альянса спор о том, как и насколько активно вести переговоры с Россией, тесно взаимосвязан с более масштабным вопросом о том, как защитить альянс.
 
Для военных стратегов практически нет более важной темы, чем вопрос о том, сможет ли усиление обороны сдержать войну или же ускорит её начало. Историки между тем напоминают, что сдерживание заканчивалось неудачей и приводило к конфликту тогда, когда военные шаги не сопровождались серьёзными дипломатическими усилиями.
 
Некоторые западные официальные лица заявляют, что нынешняя дипломатия укрепляет сдерживающую силу НАТО на востоке альянса. При этом некоторые ставят под сомнение ценность диалога с Москвой. Они не уверены в том, что обе стороны действительно прислушиваются друг к другу, а не просто проходятся по пунктам повестки дня.
 
Так, один западный чиновник заявил, что встречи с русскими походят на «разговор с радио».
 
Постпред РФ при НАТО Александр Грушко заявил, что не стал бы жаловаться на качество переговоров в рамках Совета Россия — НАТО.
 
«Но в некоторых областях конкретных результатов можно достичь только посредством возобновления нормального диалога», — подчеркнул он.
 
Между тем официальные лица НАТО заявили, что любые переговоры на уровне экспертов будут чересчур сильно походить на возвращение к взаимодействию, имевшему место до 2014 года. И, по их мнению, возобновление такого диалога будет неуместно, пока на Украине продолжается война, а Россия оказывает поддержку сепаратистам на востоке этой страны.
 
Официальный представитель альянса Оана Лунгеску заявила, что страны — члены НАТО не видят никаких изменений в агрессивном отношении Москвы к своим соседям, особенно к Украине. А скептики, в свою очередь, указывает на то, что возобновление подобных переговоров с Россией станет поощрением её действий и создаст риск «узаконивания аннексии Крыма», несмотря на мрачные перспективы добиться какого-либо прогресса при нынешней политике Владимира Путина.  
 
Кроме того, налаживанию диалога, скорее всего, помешает и принятое в США решение о начале поставок Киеву летального оружия, в том числе противотанковых ракетных комплексов. Некоторые союзники Вашингтона, такие как Канада и Литва, поддержали этот шаг. Другие, в том числе Германия, озвучили своё скептическое отношение к данной инициативе. Россия, как пишет издание, уже обвинила США в разжигании войны на Украине.  
 
Историки, между тем, напоминают о том, что переговоры иногда помогают ослабить недопонимание и способствуют появлению доверия.
 
«При определённых обстоятельствах работу дипломатов рассматривают как бесполезную трату времени, и это опасно, — заявила историк Маргарет Макмиллан, специализирующаяся на истории Первой мировой войны. — Дипломатия очень важна, также очень важно постоянно пробовать и общаться».
 
Она также напомнила, что накануне Первой мировой войны военные меры, которые предпринимались с целью сохранить мир, в итоге поспособствовали началу конфликта.
 
«Это всегда проблема, когда страны не доверяют друг другу, — подчеркнула Макмиллан. — В том, что вам кажется оборонительными действиями, другие видят угрозу».
Материалы ИноТВ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию RT
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
источник
Wall Street Journal США Северная Америка
теги
война Германия дипломатия Крым НАТО Россия США Украина
Сегодня в СМИ
Загрузка...

INFOX.SG

Загрузка...
Лента новостей RT

Новости партнёров