Соединённые Штаты всегда упорно придерживались своего видения «нового Ближнего Востока», основанного на руинах старого плана, который, как всем известно, не принёс этому региону ничего, кроме разрушений и кровопролития — поэтому сейчас здесь не любят американцев, отмечается в статье сирийской проправительственной газеты Al Watan. По мнению автора, первопричиной такого подхода является арабо-израильский конфликт, поскольку эта проблема остаётся здесь ключевой, и вокруг неё вращается вся региональная политика. Однако американское видение превратило регион в «эпицентр насилия и беспорядков», подчёркивается в статье.
Al Watan: Ближний Восток вступает в «эпоху России»
На Ближнем Востоке сейчас не любят американцев, поскольку политика Вашингтона превратила этот регион в «эпицентр насилия и беспорядков», пишет сирийская газета Al Watan. В то время как Москве за последние годы удалось добиться больших успехов не только на полях сражений, но и в политике, что позволило ей усилить своё влияние. И теперь Ближний Восток «вступил в эпоху России», уверен автор.
Reuters
В связи с этим нельзя не вспомнить заявление, с которым выступила бывший госсекретарь США Кондолиза Райс через несколько часов после начала израильской агрессии в Ливане 12 июля 2006 года, заявив: «То, что мы наблюдаем сегодня, по сути, представляет собой начало родовых схваток, в результате которых родится новый Ближний Восток». Однако время показало, что это «не начало пути, а его конец — по крайней мере, для того, что Вашингтон использовал для достижения своей цели», полагает Al Watan. Вскоре Вашингтон понял, что используемые им инструменты не оправдывают его ожиданий и не дают возможности американцам исполнить свою роль, поэтому и его желание навязать это «рождение» было отвергнуто, говорится в статье.
С американской точки зрения, концепция «нового Ближнего Востока» должна была ликвидировать проблемы, которые существуют уже долгие десятилетия, и стать катализатором для слияния разнообразных этнических, религиозных и культурных компонентов региона в единую структуру, чтобы породить здесь «новое сознание и новую культуру», поясняет Al Watan. И с началом третьего тысячелетия эти усилия США активизировались из-за целого ряда факторов. Наиболее важным, по мнению автора, стало то, что фактически не осталось уже представителей тех поколений, которые были свидетелями создания государства Израиль, а также волны массовых убийств, войн и миграции, которые сопровождали этот процесс. И на фоне этих изменений у Тель-Авива зрели надежды захватить себе лидирующую роль на «американском Ближнем Востоке» благодаря серьёзной военной мощи и качественному превосходству в технологиях, которое создавалось десятилетиями при помощи Запада, в отличие от арабов, говорится в статье.
Когда в регионе повеяло «арабской весной», Вашингтон нашёл идеальный повод для реализации своего плана по «новому Ближнему Востоку», пишет Al Watan: «Он принял решение объединиться с политическим исламом в лице «Международного союза мусульманских учёных», который управляется Дохой при поддержке турок. В течение года звезда американских «Братьев-мусульман»* взошла на небосклоне региона, так что их отделения смогли прийти к власти в Тунисе и Каире, но не в Дамаске и Триполи». После убийства американского посла в Бенгази в 11-ю годовщину терактов, произошедших 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке, было объявлено о роспуске этого альянса. То, что американцы так быстро отвернулись от «Братьев-мусульман», стоило им власти в Тунисе и Каире и одновременно снизило влияние этой организации на сирийскую оппозицию, хотя и не привело к кардинальным изменениям в их деятельности, полагает автор.
Вашингтон знал о существовании некоторых препятствий для «Братьев-мусульман», которые мешали выполнить поставленные задачи, подчёркивается в статье: «Новый американский Ближний Восток предполагает отсутствие тенденций к насилию и преобладание тенденций к толерантности, что в корне противоречит идеологическим воззрениям его союзника, не говоря уже и о другом явлении, которое имеет много последствий». В то же время американская политика стимулировала расцвет «политического ислама» и привела к созданию десятков организаций и партий, включая радикальные и террористические организации, констатирует автор. Радикалы начали призывать к «фундаментальным изменениям», вплоть до идеи о том, что «Запад должен быть наказан» — и это имело болезненные последствия для всего региона. Всё это привело к тому, что Вашингтону пришлось создать «коалицию по борьбе с терроризмом», чья деятельность была направлена на сдерживание «мятежного союзника» и возвращение его «на правильный путь», пишет Al Watan.
Между тем Москве за прошедшие годы удалось добиться на Ближнем Востоке больших успехов, которые привели к усилению её влияния в регионе, говорится в статье. При этом Россия смогла преуспеть не только на полях сражений, но и в политике, несмотря на непростую обстановку. «В результате Россия нашла подходящую возможность для развития своих достижений и взяла на себя роль создателя нового Ближнего Востока, находясь в самом его центре и используя важный исторический момент: неспособность американцев противостоять и отсутствие у них необходимых инструментов для успеха», — подчёркивает автор. В частности, Анкара погрузилась «в пучину сомнений» относительно своего традиционного союзника и начала задаваться вопросами о «реальных намерениях» Америки после того, как Вашингтон начал оказывать помощь курдам. Иран также занялся поисками влиятельного союзника на международной арене, на которого он мог бы рассчитывать для отражения нападок Запада. В свою очередь, и Египет недоволен американцами, которые не выполнили предыдущих обещаний, озвученных Бараком Обамой с трибуны Каирского университета ещё летом 2009 года, сообщает Al Watan.
Тем временем Россия преуспела там, где американцы потерпели неудачу, когда решили завершить собственный проект в Ираке, считает автор: « Они были брокерами для гигантских нефтяных компаний и военной промышленности, в то время когда президент России Владимир Путин вооружился фактами из географии, демографии и истории». Россия хорошо знает, чего хочет на Ближнем Востоке. А её экономические интересы присутствуют только в контексте вышеупомянутых фактов и отнюдь не являются самым важным мотивом для её деятельности, подчёркивается в статье.
Ближневосточный регион вступил в «эпоху России», о чём свидетельствует и декабрьский визит президента Путина на базу Хмеймим, пишет Al Watan. Россия смогла осуществить «качественный прорыв», когда «постучалась» в двери Ирана и Турции с предложением своих ЗРК С-400, отмечается в статье. А в ходе недавнего визита российского президента в Египет было заключено соглашение о совместном строительстве АЭС. Всё это даёт основания говорить о том, что фактически был успешно сформирован «треугольник региональной силы», вершина которого по-прежнему находится в Дамаске, заключает автор.
* «Братья-мусульмане» — организация признана террористической по решению Верховного суда РФ от 14.02.2003.
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
