NY Magazine: у американских СМИ для каждого читателя нашлось своё «российское дело»
Главной темой 2017 года в американских соцсетях, без всяких сомнений, стала «Россия»: от этого слова в уходящем году было «не сбежать», пишет New York Magazine. Между тем, подчёркивают обозреватели журнала, конкретное содержание «российской темы» зависело от того, каких политических позиций придерживается тот или иной пользователь и, соответственно, какими СМИ он пользуется, отслеживая новости.
Так, для части демократов данная тема заключалась в том, что «Дональд Трамп — самый настоящий агент российского правительства», тогда как для многих республиканцев это был «сюжет о сговоре с Москвой демократов, а вовсе не предвыборного штаба Трампа», поясняют авторы.
Чтобы определить, как на протяжении года формировались разные версии сюжета среди разных групп, журналисты New York Magazine проанализировали освещение этой темы американскими СМИ, разделив последние на четыре группы в соответствии с приближённым представлением о политических взглядах их аудитории: «крайне демократические», «умеренно демократические», «умеренно республиканские» и «крайне республиканские». При этом для достижения максимальной объективности авторы не стали относить различные издания и программы к той или иной группе «на глазок», а воспользовались разработанной в Гарвардском университете методикой «очков поддержки»: каждому отдельно взятому СМИ был присвоен определённый рейтинг в зависимости от того, кто чаще делал «репосты» его публикаций в соцсетях, и уже на основании этого рейтинга оно попадало в одну из четырёх групп (к примеру, медиа, репортажи которого гораздо чаще распространяли сторонники Клинтон, получало статус «крайне демократического»; СМИ, пользовавшееся примерно равной поддержкой сторонников Клинтон и Трампа с небольшим перевесом первых, — «умеренно демократического», и так далее).
Сгруппировав таким образом популярные информационные источники, обозреватели New York Magazine затем выбрали важнейшие инфоповоды 2017 года, связанные с Россией (по общему количеству посвящённых им публикаций), и определили для каждого из них во всех четырёх вышеописанных группах наиболее популярные среди пользователей американских соцсетей материалы. Так авторы смогли сформировать четыре разных «нарратива» о России, которые, по мысли журналистов, наглядно демонстрируют, под какими углами освещался российский скандал в различных сегментах медийной среды США.
По мнению авторов исследования, самой наглядной из четырёх полученных ими «легенд» стал «крайне республиканский» нарратив (его, по данным New York Magazine, создавали издания Breitbart, The Washington Examiner, The New York Post и The Federalist, канал Fox News, а также публикации самого Дональда Трампа в соцсетях). В частности, самыми популярными среди пользователей соцсетей материалами в данной категории, в отличие от трёх остальных, то и дело оказывались такие, где рассказывалось не о Дональде Трампе, а о демократах и их отношениях с Россией. При этом авторам не удалось обнаружить даже в самых верных президенту СМИ попыток представить его действия в позитивном ключе — то есть «складывавшийся на протяжении года нарратив был не о невиновности Трампа, а о виновности и лицемерии демократов, многие из которых, совсем как Трамп и его приближённые, встречались с российским послом или вкладывали деньги в российские предприятия», подчёркивается в статье.
Характерные особенности, впрочем, обнаружились и с «демократической стороны спектра»: так, «крайне демократическая» аудитория (по версии New York Magazine, среди них — читатели блогов Occupy Democrats, The Palmer Report и Addicting Info, а также часть зрителей ток-шоу знаменитой журналистки Рейчел Мэддоу и сатирической передачи The Daily Show) предпочитала потреблять те же новости, что и «умеренно демократическая», но «в пафосной обёртке» — в глазах таких людей на протяжении всего года чуть ли не еженедельно происходил какой-нибудь «кризис», в результате которого было бы наконец раскрыто «российское дело», а Трамп для них «вечно находился на пороге импичмента», пишут журналисты New York Magazine. Тем временем «умеренно демократический» лагерь (по данным New York Magazine, эти люди получали информацию от CNN, NBC, The New York Times, The Washington Post и ряда других мейнстримных СМИ) тоже провёл год, «не слишком расслабляясь», но сенсаций он видел явно не так много, констатируют авторы.
Что же касается «умеренно республиканского» сегмента (в него вошли в основном читатели The Hill, The Wall Street Journal и MarketWatch), то есть людей, придерживающихся правоцентристских позиций, он, как ранее уже показывали социологические исследования, оказался «самым малочисленным и слабым по влиянию сегментом медийного спектра» — в США крайне мало изданий правоцентристского толка, в особенности популярных, констатируют обозреватели New York Magazine. Единственным таким СМИ, которому удавалось в уходящем году оставаться в «топе» соцсетей, стала газета The Hill, однако авторам исследования не удалось обнаружить в ней какого-либо чёткого «нарратива» о России, подчёркивается в материале.
Ссылки по теме
-
Consortiumnews: «израильгейт» куда реальнее «вмешательства России» — но о нём даже говорить опасно
-
Welt: признав Иерусалим столицей Израиля, Трамп отвлёк внимание от «российского дела»
-
CNN: Трамп воспрял духом — его могут оправдать по «российскому делу»
-
Клэппер: Путин общается с Трампом будто с завербованным агентом
