Обозреватель Bloomberg: от социализма Россия отказалась, а Запад заинтересовался
Как вспоминает обозреватель Bloomberg Леонид Бершидский, в 1920-е годы в Советской России фамилия его бабушки, Добродеева, была настоящей проблемой, поскольку она «выдавала потомка представителей духовенства» — класса, который в новой стране не очень-то уважали.
В деревне, где за десять лет до революции в семье дьякона родилась бабушка Бершидского, большевики сняли кресты с местной церкви, а настоятеля отправили в трудовой лагерь. При этом бабушка всегда говорила своему внуку, который вырос в Москве, что, если бы не революция, она бы и дальше жила в той деревне, никогда не стала бы неврологом и не вышла бы замуж за деда-инженера, чью еврейскую фамилию «она с радостью взяла, чтобы скрыть своё происхождение».
«Она всё смешала. Поэтому некоторые люди, которые не должны были продвигаться по жизни, смогли это сделать, и некоторые люди, которым этого не было предназначено, встретились, как мы с дедом», — так характеризовала революцию бабушка Леонида Бершидского.
Но сегодня складывается интересная ситуация. Спустя столетие страна, пережившая социалистическую революцию, является «авторитарным государством, явно склоняющимся к правым идеям» и управляемым «профессиональной бюрократией, которая отвергает социализм и практически полностью уничтожила его наследие». Однако на Западе идеи, которыми вдохновлялись основатели Советского Союза, овладевают всё большим количеством молодых умов, комментирует Бершидский.
Часто большевиков представляют «небольшой группой заговорщиков, которые только и мечтали о том, чтобы захватить власть». Но на самом деле они были «настоящими левыми радикалами». Ленин писал: «Всё общество будет одной конторой и одной фабрикой с равенством труда и равенством платы». Обществу лишь нужен толчок: «Железной рукой загоним человечество к счастью» — гласила надпись на въезде в один из советских трудовых лагерей.
Это была «утопия, к которой Россия, по сути, никогда не была готова», уверен журналист. Но при этом это не было попыткой «оправдать» диктатуру. В Советском Союзе была «своя версия социализма» — с бесплатным здравоохранением, бесплатным высшим образованием, доступной работой, гарантированными отпусками и декретами.
Пожалуй, в качестве наследия этого социализма можно рассматривать его «предполагаемое влияние на Запад». На «Валдае» президент Владимир Путин заявил, что революция 1917 года дала «мощный стимул для преобразований по всему миру». И в этом лидер страны, по всей видимости, согласен с леворадикальным активистом Сергеем Удальцовым, который недавно сказал журналистам: «Революция показала не только России, но и всему миру альтернативный путь развития: она показала, что можно уйти от навязываемой системы ценностей, в которой во главе угла стоят прибыль, нажива, деньги и звериная конкуренция».
Конечно, как подчёркивает Бершидский, далеко не факт, что появление такого понятия, как «государство всеобщего благоденствия», было вдохновлено советским примером. У Европы есть и своя мощная традиция, которая берёт начало ещё в умеренном социализме бисмарковской Германии. Но, несомненно, история советского социализма внесла свой вклад в становление современных идей и на Западе тоже.
Так что в каком-то смысле социалистический аспект «советского эксперимента» довольно успешно процветает среди западных леворадикальных партий и политиков. Здесь можно вспомнить усиление Лейбористской партии под руководством Джереми Корбина в Великобритании, большую роль левых радикалов в движении за независимость Каталонии, неожиданные результаты, которые показал Берни Сандерс на американских выборах в прошлом году. По результатам опросов в США, 44% представителей «поколения двухтысячных» хотели бы жить в социалистической стране, а 7% — и вовсе в коммунистической. Британская молодёжь тоже демонстрирует явные симпатии социализму и негативное отношение к капитализму.
«Конечно, это не означает, что этим молодым людям понравилось бы, перенесись они в Советский Союз моей юности или, в особенности, юности моей бабушки», — отмечает журналист. Вероятно, те, кто склоняется к социализму, в качестве модели скорее рассматривают Данию, чем СССР. Но тем не менее это свидетельствует о том, что попытки советских идеологов расшевелить левых по всему миру всё-таки увенчались успехом.
Тем временем сами россияне пришли к выводу, что социализм невозможен. В поздние годы существования СССР якобы бесплатные блага вроде образования и здравоохранения превратились в огромную систему. Поэтому «для большинства россиян какая-то почти либертарианская самодостаточность стала единственной идеологией».
По данным «Левада-Центра», 61% жителей страны предпочитает «полагаться исключительно на себя и избегать контакта с властями». И это «путинская система использует в своих интересах», настаивает Бершидский. И хотя власти несколько раз пытались вернуть к жизни пенсионную систему, которая обеспечивала пожилых людей до середины 1980-х, сегодня в большинстве своём россияне вынуждены работать до самой смерти. Так что все блага, что оставались от Советского Союза, сегодня приведены в негодность.
Россия не празднует годовщину революции. Путин их не любит, он не раз выступал против «цветных революций» и сделал многое, чтобы помочь своему сирийскому коллеге Башару Асаду удержаться у власти. Однако российский президент помнит, что первая «цветная революция» была красной, утверждает автор статьи.
«Революция — это всегда следствие дефицита ответственности как тех, кто хотел бы законсервировать, заморозить отживший, явно требующий переустройства порядок вещей, так и тех, кто стремится подстегнуть перемены, не останавливаясь перед гражданскими конфликтами и разрушительным противостоянием», — заявил лидер страны на «Валдае».
От «путинского режима» можно ожидать «штучек из советского арсенала», но не большевистского. Следующий «большой социалистический эксперимент» начнётся не в России, уверен Бершидский.
