Аппельбаум: российское вмешательство — повод покончить с анонимностью в соцсетях
Прошлогодние президентские выборы в США показали, что не только Россия, но любая страна или группа может посеять распри в американском обществе с помощью социальных сетей, пишет обозреватель The Washington Post Энн Аппельбаум. По её словам, конгресс и руководство информационно-технологических компаний должны задуматься о запрете анонимных комментариев и ботов в интернете.
Reuters
Тактика деморализации стара как политика, стара как война. И теперь мы знаем, как выглядит её современная версия, пишет в своей статье для The Washington Post Энн Аппельбаум.
Под давлением конгресса Facebook сообщил о более чем 3000 рекламных объявлений, «созданных и оплаченных российскими троллями». Среди них фиктивное, «поддерживаемое Кремлём» сообщество Secured Borders, которое выступало против иммигрантов и до своего закрытия привлекло 133 тыс. подписчиков, отмечает журналистка.
Параллельно с этим другая группа «российских оперативников» спонсировала и продвигала двух чернокожих рэперов, которые обрушивались с нападками на Хиллари Клинтон, называя её «расистской сукой». Спецслужбы Москвы «под видом мусульманских групп» также обвиняли экс-госсекретаря в финансировании исламистов. В то же время тысячи ботов агитировали голосовать за Трампа в Twitter, заставляя многих настоящих людей отвечать, утверждает Аппельбаум.
По её словам, в этих играх нет ничего нового. В течение многих лет Москва использовала схожую тактику в Европе, где пророссийские пользователи Facebook, Twitter и многих других платформ пытались укрепить поддержку крайне левых или крайне правых партий.
Всё дело в том, что российские спецслужбы поняли одними из первых: кампании в социальных сетях — дешёвый способ для «обнищавшей экс-сверхдержавы» вмешаться в политику других государств. Но в 2016-м «потомки КГБ» были лишь одной из многих групп — среди них предвыборный штаб Трампа и тролли-конспирологи из числа альтернативных правых, — которые продвигали в соцсетях «сеющую распри» рекламу, поясняет автор статьи.
«Настоящая проблема не ограничивается Россией. Кто следующим использует эти методы и каким образом? Если русские выяснили, как создавать фальшивые учётные записи активистов движения «Жизнь чернокожих имеет значение» в Twitter, значит, могут и другие?» — риторически спрашивает Аппельбаум.
По её словам, существует множество групп, в том числе на территории самих США, которые могут решить использовать фиктивных пользователей соцсетей во время катастроф или протестов для нагнетания атмосферы. У многих может появиться соблазн взять под контроль учётные записи Министерства обороны, «что пытались сделать русские хакеры», для распространения дезинформации во время вооружённого конфликта.
«Вступить в эту игру несложно: она не обходится дорого, не занимает много времени, не представляет собой что-то слишком высокотехнологичное и не требует особого оборудования. Facebook, Google и Twitter, а не Россия предоставили технологии для создания фиктивных аккаунтов и фальшивой рекламы, а также технологии, чтобы направлять их на определённые части населения. Многие другие страны и политические группы — левые, правые, какие угодно — быстро поймут, как ими пользоваться», — предупреждает Аппельбаум.
На её взгляд, отчасти в столь быстром росте этого «вредоносного мира» виновато невежество: люди просто не знали, как всё работает. Но теперь подобное оправдание устарело. Это дело — ещё один довод в пользу того, что необходимо покончить с анонимностью, по крайней мере, на публичных форумах и в разделах комментариев, а также ликвидировать ботов в социальных сетях, считает журналистка.
«Собственные эксперименты Facebook показали, что беседы проходят гораздо цивилизованнее, когда люди используют собственные имена. Право на свободу слова — это то, что предоставляется людям, а не строкам компьютерного кода», — подчёркивает автор статьи.
Она сомневается, что администрация Трампа займётся этой проблемой, ведь они оказались в выигрыше «благодаря этим разрушительным и способствующим расколу техникам». Но другие политические лидеры — в конгрессе, в штатах — обязаны задуматься об этом. Впрочем, как и рядовые граждане, и главы информационно-технологических компаний.
«Альтернативой станет антиутопия, где грязные уловки прошлогодних выборов станут повседневным образом жизни для каждого», — заключает Энн Аппельбаум.
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
