WP: симметричный ответ на «нарушение Россией РСМД» станет подарком Путину
Хотя обвинения Дональда Трампа в адрес конгресса по поводу ухудшения российско-американских отношений не выдерживают никакой критики, тот факт, что конгресс не виноват в плохих отношениях с Москвой, не означает, что он не может усугубить их ещё больше, особенно когда речь заходит о ядерном оружии. И, похоже, в конгрессе намереваются заняться именно этим, пишет The Washington Post.
Ранее республиканцы призвали Пентагон начать разработку новой потенциально ядерной ракеты, которая противоречит условиям Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности 1987 года. По мнению издания, создание подобной ракеты станет «подарком Путину», и увеличит риски дестабилизации ситуации в мире, а также поспособствует отчуждению европейских союзников от США.
РСМД, который был подписан президентом Рональдом Рейганом и Михаилом Горбачёвым, предусматривал ликвидацию баллистических и крылатых ракет наземного базирования радиусом действия от 500 до 5,5 тыс. км. Этот договор является краеугольным камнем всей архитектуры контроля за ядерными вооружениями, и в своё время серьёзно поспособствовал остановке гонки ядерных вооружений.
К сожалению, соблюдение этого договора сейчас находится под большим вопросом. США обвинили Россию в проведении испытаний и развёртывании крылатых ракет, запрещённых по условиям договора. В Москве же эти утверждения опровергают, напоминает газета.
Стараясь усилить давление на Москву, палата представителей и сенат предложили инициировать программу по разработке новейших как обычных, так и ядерных мобильных ракет наземного базирования, попадающих под действие РСМД.
Хотя сторонники законопроекта указывают на то, что РСМД не запрещает разработку подобных ракет, такой шаг выставит Россию в более выгодном свете, подчёркивается в статье. Россия может ответить официальным разрывом договора и развёртыванием большого количества ракет средней и меньшей дальности без каких-либо ограничений.
Кроме того, военной необходимости в подобной ракете нет. Пентагон совсем не стремится к созданию такого вооружения, потому что и так может совершенно законно развёртывать ракетные системы воздушного и морского базирования, которые вполне справляются с задачей сдерживания России. Более того, нет никаких причин считать, что новая ракета, на разработку которой уйдут годы и большое количество денег, заставит Россию «вновь следовать договору».
Но что гораздо важнее — так это то, что НАТО также не поддерживает эту идею, и ни одна страна не горит желанием иметь такую ракету на своей территории. «Попытки заставить альянс принять новую и потенциально ядерную ракету без всяких сомнений посеют раздор, за что в Москве могут только одобрительно похлопать по спине», — отмечает The Washington Post.
Однако для того, чтобы дать достойный ответ на «нарушение Россией договора», администрация Трампа и конгресс должны придерживаться трёх принципов.
Во-первых, США и дальше должны стараться сохранить существующую архитектуру контроля за ядерными вооружениями, включая такие договоры как РСМД и СНВ-III 2010 года. Эти договоры сдерживают Россию и обеспечивают стабильность, прогнозируемость и прозрачность в области ядерных вооружений, причём их значение лишь увеличилось в контексте ухудшившихся отношений между Москвой и Вашингтоном.
Во-вторых, в случае если РСМД всё же рухнет, США должны «сделать так, чтобы ответственность за это несла Россия». Именно поэтому Вашингтон должен избегать таких шагов как создание ракеты, не отвечающей условиям договора; в противном случае Россия получит возможность заявить, что дестабилизируют обстановку именно США.
В-третьих, любые шаги со стороны Америки должны пользоваться поддержкой у европейских союзников. Любой разлад в их рядах покажет России, что она и дальше может «нарушать договор», не опасаясь единого ответа НАТО.
Следуя этим принципам, конгресс должен заставить администрацию Трампа начать с Москвой прямые переговоры по ликвидации запрещённых ракет. Кроме того, администрация Трампа вместе с американскими союзниками должна предпринять взвешенные, но решительные шаги к тому, чтобы Россия не получила военного преимущества от «нарушения договора».
«Нарушение Россией РСМД — это серьёзный вопрос. Но подход в духе «око за око» и разработка собственной новой ядерной ракеты не сделает мир безопаснее и только усугубит проблему», — подводит итог The Washington Post.
