Некоторые причины того, почему украинские военные «сдали Крым практически без боя», а Североатлантический альянс публично заявляет, что «готовится к попыткам России подрывать лояльность военнослужащих» в странах Восточной Европы, можно выявить, изучив карьеру бывшего заместителя командующего ВМС Украины Сергея Елисеева, утверждает Reuters. Елисеев занял второй по значению пост на украинском флоте «задолго до захвата Крыма Россией», и его пример демонстрирует, что «лояльность» многих военных из стран, некогда входивших в состав СССР, по-прежнему остаётся под вопросом, подчёркивается в статье.
Reuters: Украина отдала Крым без боя, но Прибалтика учла этот урок
В ходе «крымской операции» проблема была не только в вопросе «лояльности» местного населения — украинским военным также поступали «ложные приказы» и блокировалась связь, сообщает Reuters. Всё это в комплексе привело к тому, что Россия фактически получила Крым «без боя», говорится в статье. Однако страны Балтии учли эти «уроки», изменили свои законы и уже приняли ряд дополнительных мер предосторожности, чтобы избежать повторений «крымского сценария» на своей территории, отмечают авторы.
Reuters
У Елисеева были русские корни — и хотя он долго служил на Украине, однако в сложной ситуации «перебежал к русским», пишет Reuters. В 2014 году Елисеев занимал пост первого заместителя командующего Военно-морскими силами Украины, большая часть которых базировалась в Крыму. «Именно тогда русские солдаты в форме без знаков различия начали захватывать украинские корабли и военные базы на полуострове. Вместо того, чтобы оказать сопротивление, Елисеев ушёл со службы и впоследствии получил новую должность — заместителя командующего российским Балтийским флотом. Военные аналитики НАТО сейчас полагают, что Москва считает людей с подобными двойственными личными связями потенциальным ценным активом на случай новой конфронтации с Западом», — сообщается в статье.
Сам Елисеев не стал давать комментарии агентству Reuters, которое попыталось связаться с ним через Министерство обороны РФ. Однако в Киеве «не сомневаются» в том, какую сторону он занимал во время драматических событий 2014 года в Крыму. «Когда он приносил присягу Украине, для него это были пустые слова. Он всегда был настроен пророссийски», — заявил в интервью Reuters нынешний командующий украинскими ВМС Игорь Воронченко, который когда-то был сослуживцем Елисеева.
В конце февраля 2014 года «российские солдаты с лёгкостью добились своего», поскольку Елисеев «был лишь одним из многих перебежчиков», и в целом почти никто из украинских военных в Крыму «не оказывал сопротивления русским», подчёркивается в статье: «В следующем месяце Россия аннексировала Крым, вступив в серьёзную конфронтацию с Западом, которая в дальнейшем усугубилась из-за причастности Москвы к продолжающемуся до сих пор восстанию на Восточной Украине. Как показывают более десятка интервью, которые были взяты Reuters у людей с обеих сторон конфликта, в ходе захвата Крыма Москва и её крымские союзники использовали слабости вооружённых сил Киева, чтобы подорвать способность украинских военных давать отпор».
А один из высокопоставленных офицеров сил НАТО заявил в интервью Reuters, что российская разведка «продолжает использовать ту же тактику, что и в Крыму», и пытается «вербовать этнических русских», которые служат в вооружённых силах различных стран, граничащих с Россией. Этот офицер также признался «на условиях анонимности», что Североатлантический альянс «особенно чувствителен к риску в странах с высокой концентрацией этнических русских» — и в первую очередь это касается стран Балтии. По его словам, НАТО приходится «принимать меры предосторожности», хотя русские корни и не всегда автоматически означают «лояльность Москве».
Судя по всему, украинская аттестационная комиссия, проводившая собеседование с Елисеевым перед его назначением на пост заместителя командующего ВМС Украины, уже тогда «утратила бдительность», пишет Reuters со ссылкой на рассказы бывшего офицера украинского флота Мирослава Мамчака. По словам Мамчака, комиссия якобы спросила Елисеева, что он будет делать в случае войны между Россией и Украиной, и тот ответил, что подаст в отставку. И даже несмотря на такой ответ, Елисеев, который родился под Москвой, в 1983 году окончил советское военно-морское училище в российском городе Калининграде и служил потом на российском Тихоокеанском флоте, был назначен в 2006 году заместителем командующего ВМС Украины, отмечается в статье: «Отношения между Россией и Украиной портились по мере того, как Киев сближался с НАТО, и спустя восемь лет после своего назначения Елисеев сдержал своё слово и ушёл с украинской службы».
«Действия России» были не единственным фактором, влиявшим на события в Крыму, отмечает Reuters: «Украина много лет пренебрегала своими вооружёнными силами, после свержения правительства в Киеве возник вакуум власти, а многие жители Крыма чувствовали больше симпатии к Москве. Тем не менее, важно, что многие украинские военнослужащие, связанные с Россией, сменили сторону, когда началась аннексия, а некоторые офицеры притворялись, что они оказывают сопротивление русским, только чтобы избежать военного трибунала».
Собеседники агентства также уверяют, что Москва «перехватывала приказы из Киева», чтобы они не достигали крымских гарнизонов. «В том, что происходило, не было ничего спонтанного. Все было организованно, и каждый играл свою роль», — заявил в интервью Reuters Михаил Коваль, в то время бывший заместителем командующего украинскими пограничными войсками, а сейчас занимающий в Киеве пост заместителя главы Совета безопасности. Действующий командующий ВМС Украины Игорь Воронченко, который в 2014 году также занимал пост заместителя командующего, рассказал, что он также неоднократно получал предложения «перейти на сторону России». На вопрос о том, что ему предлагали в обмен на это, Воронченко ответил: «Должности, квартиру… Аксёнов предложил назначить меня министром обороны Крыма. Генералы, которые меня уговаривали, говорили, что мы принадлежим к одному кругу, что мы — выходцы из советской армии. Но я сказал им, что я — другой… Я не ваш».
В то же время на сторону России перешёл в 2014 году командующий Военно-морскими силами Украины Денис Березовский вместе с несколькими подчинёнными, пишет Reuters. Позднее Березовский был назначен заместителем командующего российским Черноморским флотом. Его примеру последовали и многие другие. Как рассказал в беседе с корреспондентом Reuters военный инженер одного из украинских подразделений связи, когда он в компании других военнослужащих смотрел российское телевидение и на экране появился президент России Владимир Путин, его сослуживцы встали в знак уважения: «К моему удивлению они все встали. Они этого ждали». По его словам, позднее большая часть этих военнослужащих перешла на сторону России.
И даже те, кто «был готов сопротивляться», оказались в «безнадёжном» положении, подчёркивается в статье. Один из украинских пограничников рассказал Reuters, что его командир уничтожил корабли своего подразделения, чтобы они не попали в руки русских, и приказал своим людям стрелять по любому, кто попробует зайти на территорию базы. Однако выяснилось, что связь на базе не работает: «Русские заглушили её или перерезали провода». Оказавшись в изоляции от своих и в окружении «превосходящих российских сил», командир заключил сделку «с офицером, командовавшим российским спецназом», и позволил пророссийски настроенным гражданским без последствий открыть ворота базы, пишет Reuters со ссылкой на неназванного пограничника: «За гражданскими на базу вошли российские солдаты, предложившие украинским военным перейти на сторону России. Примерно половина согласилась, но командир отказался, и ему позволили покинуть Крым».
Два других человека, которые, по их словам, были непосредственными свидетелями событий 2014 года в Крыму, тоже упоминали похожие «фальшивые» столкновения, сообщается в статье. Об этом корреспондентам Reuters рассказал на условиях анонимности «бывший украинский военный, сейчас служащий на одной из российских баз в Крыму». А некий неназванный «источник, близкий к российским вооружённым силам», также заявил: «Нужно понимать, что захват украинских воинских частей в Крыму был простой показухой».
В то же время официальные лица в странах Балтии, которые, в отличие от Украины, уже являются членами НАТО, не считают опасность повторения «крымского сценария» чересчур высокой, отмечается в статье. Прибалтийские страны отличаются от Украины и тем, что после их присоединения к альянсу в 2004 году многие бывшие советские офицеры покинули их вооружённые силы. Тем не менее, эти страны «учли уроки Крыма», сообщает Reuters. «Мы, разумеется, учли, что речь шла не только о вопросе лояльности. В ходе крымской операции поступали ложные приказы и блокировалась связь», — утверждает статс-секретарь Министерства обороны Латвии Янис Гарисонс. По его словам, Латвия соответствующим образом изменила свои законы, и теперь командиры «по умолчанию обязаны обороняться». Гарисонс также отметил, что «самый простой» из необходимых шагов по обеспечению безопасности был предпринят ещё в 2008 году, когда в его стране была введена проверка спецслужбами «любого, кто поступает на службу в вооруженные силы, — от рядового до генерала».
Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг также утверждает, что он «доверяет» армиям Эстонии, Латвии и Литвы. В то же время призвал не терять бдительности и пристально следить за действиями вероятных противников: «Мы должны все время сохранять бдительность. Мы должны постоянно совершенствовать наши разведывательные инструменты и должны засекать любые попытки подорвать лояльность наших сил», — заключил Столтенберг в интервью Reuters.
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
Ссылки по теме
-
ERR: в Финляндии объявили «зелёных человечков» вне закона
-
«Мы — дети Украины! Пусть Москва лежит в руинах» — NBC показал, чему учат в лагере под Киевом
-
Luzerner Zeitung: российская угроза для эстонского министра — не игра воображения
-
Президент Эстонии: благодаря НАТО нас не пугает наш непредсказуемый сосед
