Consortiumnews: признание во лжи о России далось The New York Times с трудом
Американский журналист Роберт Пэрри заметил, с какой неохотой ведущие СМИ в США исправляют неверные данные, когда речь идёт о связях главы Белого дома с Россией. Так, газета The New York Times утверждала, что все разведагентства страны согласились, что именно Россия взломала почтовый сервер демократов и помогла Трампу в избрании на пост президента. Спустя четыре дня редакция вынуждена была уточнить, что оценку разведданных провели не 17, а всего четыре ведомства, однако некорректная информация уже была подхвачена журналистами, пишет автор.
Reuters
Авторитетная американская газета The New York Times наконец-то признала, что одна из её излюбленных газетных уток — о том, что все 17 разведагентств США согласились с тем, что именно Россия взломала почтовый сервер Демократической партии, — является фальшивкой. Это заметил журналист Роберт Пэрри.
В статье для Consortiumnews он отметил, что 29 июня в газете появилось поправка к статье от 25 июня, в которой повторялось это ложное утверждение. В частности, корреспондент газеты в Белом доме Мэгги Хаберман высмеивала президента США за «отказ признать факт, в отношении которого к согласию пришли 17 американских разведагентств: Россия спланировала эти атаки и помогла ему в избрании».
Впрочем, 29 июня газета, оставив большую часть насмешки, внесла поправку, отметив, что «оценка разведданных была проведена четырьмя агентствами: офисом директора Национальной разведки, ЦРУ, ФБР и АНБ. Оценка не была одобрена всеми 17 организациями, входящими в американское разведсообщество».
Поправка, по словам Пэрри, «неохотно» внесённая газетой, стала поддержкой для тех скептиков, которые ставили под сомнение масштаб оценки этого заявления разведсообществом. Кроме того, более узкую оценку разведданных подтвердили на майских слушаниях в конгрессе как директор ЦРУ Джон Бреннан, так и директор Национальной разведки США Джеймс Клэппер.
После показаний Бреннана и Клэппера The New York Times и другие мейнстримные СМИ избегали прямого противоречия с ранее заявленными «17 агентствами», ссылаясь просто на «разведсообщество». Однако это могло повлиять на ошибку корреспондента The New York Times в Белом доме Мэгги Хаберман, так как она всего лишь повторила в своей статье общепринятое среди «Важных Людей в Вашингтоне» мнение.
«Запоздалая поправка к статье The New York Times также подчёркивает усиливающееся ощущение того, что американские мейнстримные СМИ вступили в политическую вендетту против Трампа, до такой степени отложив в сторону профессиональные стандарты, что начали повторять ложные заявления с целью очернить его», — пишет Роберт Пэрри.
Это, по мнению журналиста, соответствует жалобам Трампа в Twitter на то, что он и его администрация стали мишенями «охоты на ведьм», проводимой каналами «фейковых новостей». Эти жалобы дают силы сторонникам Трампа и вполне могут дискредитировать любые выводы, к которым придёт следствие, подытоживает Роберт Пэрри.
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
