Intercept: в отличие от Сноудена разоблачителям Трампа тюрьма не грозит
После того как советник Трампа Майкл Флинн был вынужден уйти в отставку из-за скандала с утечкой его переговоров, почти никто не призвал к началу уголовного расследования в отношении лиц, разгласивших секретные сведения. Как считает американский писатель, адвокат и журналист Гленн Гринвальд, в США уже давно работает политика двойных стандартов: яростные обличители Сноудена и Меннинга теперь говорят о «благородном поступке» неизвестных разоблачителей.
Reuters
13 февраля советник президента Дональда Трампа по вопросам национальной безопасности генерал Майкл Флинн был вынужден уйти в отставку в связи с тем, что его поймали на лжи: в ходе телефонного разговора с одним российским дипломатом в декабре он обсуждал тему санкций, а затем не проинформировал об этом вице-президента Майка Пенса. Как считает американский писатель, адвокат и журналист Гленн Гринвальд, единственной причиной, по которой общественность узнала о лжи Флинна, стало то, что некие представители американского правительства нарушили Уголовный кодекс и обнародовали содержание телефонного разговора Флинна.
Как пишет Гринвальд в статье для издания The Intercept, среди преступлений, подразумевающих раскрытие засекреченной информации, публичное раскрытие содержания данных разведки является одним из самых серьёзных преступлений. В соответствии с федеральным законодательством, журналистов и других граждан, не связанных с правительственными структурами, могут привлечь к уголовной ответственности за раскрытие секретной информации только в нескольких случаях, и одним из таких случаев является раскрытие содержания перехваченных разговоров.
Однако, как продолжает журналист, почти никто не призывает к началу уголовного расследования или привлечению разоблачителей к уголовной ответственности и не требует, чтобы эти разоблачители назвали свои имена, — и для этого есть веская причина: действия чиновников, сообщивших эту информацию, были оправданны, несмотря на то что они нарушили закон.
«Этот эпизод подчеркивает очень важный момент: тот факт, что какое-либо действие является противозаконным, вовсе не означает, что это действие неправильное или что оно заслуживает наказания. Зачастую самыми справедливыми и оправданными действиями являются именно те действия, которые закон запрещает. Любая утечка, которая позволяет разоблачить недостойное поведение представителей высших эшелонов власти — как в данном случае и произошло, — достойна высокой оценки, а вовсе не порицания или наказания», — пишет Гленн Гринвальд.
По мнению американского журналиста, довольно странно наблюдать, как этот принцип сегодня всеми превозносится. Те же самые люди, которые призывали наказать Эдварда Сноудена, Челси Мэннинга и других разоблачителей эпохи Обамы, сегодня рассыпаются в похвалах в адрес тех, кто обнародовал чрезвычайно секретную информацию, спровоцировав отставку генерала Флинна.
Но более странно Гринвальду наблюдать за тем, как демократы усиленно делают вид, что лгать общественности — это тяжелейшее преступление, хотя Джеймса Клэппера, главу Национальной разведки при администрации Обамы, ловили на лжи не только общественности, но и конгрессу — о программе слежки, которую суды признали противозаконной. Но несмотря на то что лгать конгрессу — это тяжкое преступление, он оставался на своём посту до самого последнего дня президентства Обамы.
«Именно так и работает политическая власть. Те, кто находится у власти, всегда считают утечки чудовищным преступлением, а те, кто лишён власти, называют их актами благородства. Но когда их положение в Вашингтоне меняется, они спокойно принимают другую сторону. Этот принцип остаётся неизменным независимо от того, кто сейчас находится в Белом доме», — заключает американский журналист.
Фото: Reuters
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
Загрузка...