Washington Post Оригинал

WP: ФБР и ЦРУ разошлись во мнениях о цели вмешательства России в выборы

ФБР не согласилось в выводами ЦРУ о том, что Россия вмешивалась в президентские выборы в США с целью помочь Дональду Трампу одержать победу над его соперницей – демократом Хиллари Клинтон, сообщает The Washington Post. Как поясняется в материале, эти расхождения в точках зрения двух ведомств объясняются их культурными различиями, поскольку бюро рассматривает все с позиции: можно ли доказать это в суде, а управлению достаточно мнения, сформированного на основе перевеса тех или иных разведданных.
WP: ФБР и ЦРУ разошлись во мнениях о цели вмешательства России в выборы
ФБР и ЦРУ, выступая перед комитетом по разведке сената США, разошлись в своих оценках мотивов «российских хакеров», действовавших во время предвыборной гонки 2016 года, сообщает The Washington Post.
 
Недавние заявления ЦРУ о роли России в президентских выборах, в частности о том, что Москва явно намеревалась помочь республиканцу одержать победу над Хиллари Клинтон, ФБР назвало «прямолинейными, смелыми и некомпетентными».
 
Для демократов реакция бюро на доклад Центрального разведывательного управления была, как пишет издание, «обескураживающей и даже шокирующей».
 
Эти «расходящиеся друг с другом послания» от ЦРУ и ФБР подчеркивают те трудности, с которыми сталкиваются разведка и сотрудники правоохранительных органов в тех случаях, когда необходимо сделать вывод о мотивах российских кибератак на Демократическую партию США во время прошедшей предвыборной гонки. Сотрудники ведомств, говорится в статье, зачастую изучают информацию, которая по своей сути фрагментарна. Кроме того, они сталкиваются также с проблемами при оценке намерений страны, являющейся экспертом по проведению сложных «операций влияния». В результате становится сложно, если не невозможно, однозначно определить «трудноуловимые отпечатки Кремля».
 
Вдобавок эти противоречащие друг другу заявления также отражают «культурные различия» между ФБР и ЦРУ. Так, бюро, имея правоохранительные корни, чтобы доказать что-то «вне всяких обоснованных сомнений», стремится к фактам и ясным свидетельствам. ЦРУ же достаточно выводов, сделанных на основе анализа поведения.
 
«Докладчики ФБР мыслят с точки зрения норм уголовного права: можем ли мы это доказать в суде, – прокомментировал ситуацию один из американских чиновников. – Докладчики же ЦРУ оценивают, какие разведданные перевешивают, а затем уже высказывают свое мнение с целью помочь политическому руководству принимать обдуманные решения. Для них высокая степень уверенности означает “мы чертовски уверенны”. Но это не означает, что они могут доказать это в суде».
 
В ФБР не согласны с идеей о том, что у России была какая-то конкретная цель для этого вмешательства.
 
«Нет сомнения в том, что усилия [русских] имели место, однако неясно, была ли у них какая-то конкретная цель или речь идет о целой совокупности связанных между собой целей», – подчеркнул американский чиновник. 

Как отмечает The Washington Post, неясная природа оценок, данных двумя ведомствами, доводит до исступления многих американских законодателей, которые требуют ответов на вопросы о роли Кремля в президентской гонке 2016 года. 
 
Фото: Reuters
Материалы ИноТВ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию RT
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
источник
Washington Post США Северная Америка
теги
Дональд Трамп президентские выборы Россия США ФБР хакер Хиллари Клинтон ЦРУ
Сегодня в СМИ
Загрузка...

Мы будем вынуждены удалить ваши комментарии при наличии в них нецензурной брани и оскорблений.

Загрузка...
Лента новостей RT

Новости партнёров

INFOX.SG