Toronto Star: В новой холодной войне с Россией Запад отбросил идеологию
Раньше на Западе обосновывали холодную войну необходимостью защиты от коммунистической угрозы, пишет Toronto Star. Сегодня Россия – капиталистическая страна, однако это не мешает конфликту разгораться с новой силой. В его основе столкновение корыстных национальных интересов, больше не прикрываемых идеологией, указывает автор.
Новая холодная война во многом походит на старую, пишет обозреватель Toronto Star Томас Уолком. Ее пытаются привязать к идеологии, но на деле ее суть кроется в «корыстных национальных интересах».
На Западе старую холодную войну изображают как битву между коммунистической диктатурой и капиталистической свободой. Но с учетом того что Россия уже пошла по пути капитализма, эти категории более не подходят.
В результате новая холодная война представляет собой нечто «немного более расплывчатое», отмечается в статье. Ее изображают как борьбу «между бандитизмом и верховенством закона, между жестокостью и правильностью». Причем в этом раскладе США и их союзники, как говорят, являются правильными странами, а Россия в лице своего президента Владимира Путина представляет собой жестокость.
Конфликт между этими двумя противниками можно наблюдать на Украине и в Прибалтике, пишет автор статьи. Но особо горячей эта новая холодная война оказалась в Сирии, где США и Россия поддерживают противоборствующие стороны.
В последние дни Россия и поддерживаемое ей сирийское правительство подверглись резкой критике за бомбардировку мирного населения в удерживаемых повстанцами районах Алеппо, говорится в статье.
Эти бомбежки, по всей видимости, нацелены на разрушение больниц и прочей гражданской инфраструктуры, утверждает обозреватель Toronto Star. Однако жестокость по отношению мирному населению, которую иногда называют тотальной войной, – это не новая тактика.
«Те, кто изучает Гражданскую войну в США, вспомнят марш к морю генерала Уильяма Шермана в 1864 году через штат Джорджия, в ходе которого его армия Союза жгла урожаи, вырезала скот и опустошала земли, принадлежавшие Конфедерации», – напоминает Томас Уолком.
Как объяснял тогда свои действия Шерман, его целью было заставить «враждебный народ – стариков и молодежь, богатых и бедных – почувствовать тяжелую руку войны».
Тактика Шермана, действительно, деморализовала гражданское население противника. А вот американские ковровые бомбардировки Северной Кореи во время корейской войны, из-за которых, по некоторым оценкам, погибло 20% населения страны, не привели к тому же результату.
Тем не менее, говорится в статье, никого не должно удивлять то, что сирийский президент Башар Асад и поддерживающая его Россия пытаются использовать тактику тотальной войны.
«Возможно, она срабатывает не всегда. Но иногда все же срабатывает», – подчеркивает автор.
Далее обозреватель Toronto Star пытается разобраться, почему вообще Россия находится в Сирии. Он отмечает, что, по всей видимости, реальной причиной все большего участия Москвы в этом конфликте стало то, что российские власти считают Асада единственной политической фигурой, способной удержать страну от погружения в хаос. Ведь Сирия находится недалеко от российского Кавказа – региона со своими «исламскими мятежами».
Свое влияние также оказали и хаос в Ливии, установившийся после военной интервенции стран Запада, и «гражданские распри» в Ираке, которые начались после свержения Саддама Хуссейна. Все это служит напоминанием о том, что устранение диктатора может лишь усугубить ситуацию, подчеркивает автор.
Время от времени американские власти понимают это. Именно поэтому после «короткого романа с реформаторами египетской "арабской весны"» президент Барак Обама поддержал путчистов, которые сейчас установили в этой стране жесткий военный режим.
«Однако для Обамы Асад – это перебор. Возможно, его жестокость слишком вопиющая. Ведь египетский лидер Абдель Фаттах ас-Сиси просто казнит своих политических оппонентов. Он не сбрасывает на них "бочковые бомбы"», – пишет Томас Уолком.
Тем не менее США, по-видимому, уже приближались к тому, чтобы согласиться с российской позицией, что так или иначе Асад должен быть частью длительного политического решения в Сирии. Однако затем произошел срыв перемирия. Русские заявили, что случилось это по вине американцев, которые по ошибке нанесли удар по сирийской армии. Американцы, в свою очередь, заявляют, что виноваты россияне или их сирийские союзники, которые нарушили перемирие, разбомбив гумконвой.
«Кто бы ни был виноват, в результате теперь больше войны. И Россия знает, что США могут начать принимать более активное участие в конфликте в Сирии, если воинственно настроенная Хиллари Клинтон станет в январе президентом. Поэтому можно предположить, что Россия до тех пор будет прилагать все усилия, чтобы помочь Асаду вернуть контроль над Алеппо», – пишет обозреватель Toronto Star Томас Уолком.
«Кто бы ни был виноват, в результате теперь больше войны. И Россия знает, что США могут начать принимать более активное участие в конфликте в Сирии, если воинственно настроенная Хиллари Клинтон станет в январе президентом. Поэтому можно предположить, что Россия до тех пор будет прилагать все усилия, чтобы помочь Асаду вернуть контроль над Алеппо», – пишет обозреватель Toronto Star Томас Уолком.
Фото: Reuters
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
