Toronto Star Оригинал

Toronto Star: В новой холодной войне с Россией Запад отбросил идеологию

Раньше на Западе обосновывали холодную войну необходимостью защиты от коммунистической угрозы, пишет Toronto Star. Сегодня Россия – капиталистическая страна, однако это не мешает конфликту разгораться с новой силой. В его основе столкновение корыстных национальных интересов, больше не прикрываемых идеологией, указывает автор.
Toronto Star: В новой холодной войне с Россией Запад отбросил идеологию
Новая холодная война во многом походит на старую, пишет обозреватель Toronto Star Томас Уолком. Ее пытаются привязать к идеологии, но на деле ее суть кроется в «корыстных национальных интересах».
 
На Западе старую холодную войну изображают как битву между коммунистической диктатурой и капиталистической свободой. Но с учетом того что Россия уже пошла по пути капитализма, эти категории более не подходят.
 
В результате новая холодная война представляет собой нечто «немного более расплывчатое», отмечается в статье. Ее изображают как борьбу «между бандитизмом и верховенством закона, между жестокостью и правильностью». Причем в этом раскладе США и их союзники, как говорят, являются правильными странами, а Россия в лице своего президента Владимира Путина представляет собой жестокость.
 
Конфликт между этими двумя противниками можно наблюдать на Украине и в Прибалтике, пишет автор статьи. Но особо горячей эта новая холодная война оказалась в Сирии, где США и Россия поддерживают противоборствующие стороны.
 
В последние дни Россия и поддерживаемое ей сирийское правительство подверглись резкой критике за бомбардировку мирного населения в удерживаемых повстанцами районах Алеппо, говорится  в статье.
 
Эти бомбежки, по всей видимости, нацелены на разрушение больниц и прочей гражданской инфраструктуры, утверждает обозреватель Toronto Star. Однако жестокость по отношению мирному населению, которую иногда называют тотальной войной, – это не новая тактика.
 
«Те, кто изучает Гражданскую войну в США, вспомнят марш к морю генерала Уильяма Шермана в 1864 году через штат Джорджия, в ходе которого его армия Союза жгла урожаи, вырезала скот и опустошала земли, принадлежавшие Конфедерации», – напоминает Томас Уолком.
 
Как объяснял тогда свои действия Шерман, его целью было заставить «враждебный народ – стариков и молодежь, богатых и бедных – почувствовать тяжелую руку войны».
 
Тактика Шермана, действительно, деморализовала гражданское население противника. А вот американские ковровые бомбардировки Северной Кореи во время корейской войны, из-за которых, по некоторым оценкам, погибло 20% населения страны, не привели к тому же результату.
 
Тем не менее, говорится в статье, никого не должно удивлять то, что сирийский президент Башар Асад и поддерживающая его Россия пытаются использовать тактику тотальной войны.
 
«Возможно, она срабатывает не всегда. Но иногда все же срабатывает», – подчеркивает автор.
 
Далее обозреватель Toronto Star пытается разобраться, почему вообще Россия находится в Сирии. Он отмечает, что, по всей видимости, реальной причиной все большего участия Москвы в этом конфликте стало то, что российские власти считают Асада единственной политической фигурой, способной удержать страну от погружения в хаос. Ведь Сирия находится недалеко от российского Кавказа – региона со своими «исламскими мятежами».
 
Свое влияние также оказали и хаос в Ливии, установившийся после военной интервенции стран Запада, и «гражданские распри» в Ираке, которые начались после свержения Саддама Хуссейна. Все это служит напоминанием о том, что устранение диктатора может лишь усугубить ситуацию, подчеркивает автор.
 
Время от времени американские власти понимают это. Именно поэтому после «короткого романа с реформаторами египетской "арабской весны"» президент Барак Обама поддержал путчистов, которые сейчас установили в этой стране жесткий военный режим.
 
«Однако для Обамы Асад – это перебор. Возможно, его жестокость слишком вопиющая. Ведь египетский лидер Абдель Фаттах ас-Сиси просто казнит своих политических оппонентов. Он не сбрасывает на них "бочковые бомбы"», – пишет Томас Уолком.
 
Тем не менее США, по-видимому, уже приближались к тому, чтобы согласиться с российской позицией, что так или иначе Асад должен быть частью длительного политического решения в Сирии. Однако затем произошел срыв перемирия. Русские заявили, что случилось это по вине американцев, которые по ошибке нанесли удар по сирийской армии. Американцы, в свою очередь, заявляют, что виноваты россияне или их сирийские союзники, которые нарушили перемирие, разбомбив гумконвой.

«Кто бы ни был виноват, в результате теперь больше войны. И Россия знает, что США могут начать принимать более активное участие в конфликте в Сирии, если воинственно настроенная Хиллари Клинтон станет в январе президентом. Поэтому можно предположить, что Россия до тех пор будет прилагать все усилия, чтобы помочь Асаду вернуть контроль над  Алеппо», – пишет обозреватель Toronto Star Томас Уолком.
 
Фото: Reuters
источник
Канада Северная Америка
теги
авиаудар Башар Асад Владимир Путин вооруженный конфликт гражданская война Прибалтика Россия Сирия США Украина Хиллари Клинтон холодная война

Мы будем вынуждены удалить ваши комментарии при наличии в них нецензурной брани и оскорблений.

Лента новостей RT

Новости партнёров

INFOX.SG