Несмотря на то что многие наблюдатели объясняют ужасающие последствия бомбежек Алеппо жестокостью и безрассудством российских властей, некоторые аналитики усматривают в этих «зверствах» продуманную стратегию, пишет New York Times. По их мнению, Москва и Дамаск хотят заставить мятежников примкнуть к экстремистам – это лишит их шансов стать приемлемой альтернативой сирийскому правительству, сохранит за Башаром Асадом власть, а России придаст большее влияние на международной арене.
Последствия бомбардировки российскими ВКС сирийского города Алеппо заставляют задаться вопросом о том, что могло послужить причиной подобного зверства, пишет New York Times. Разрушенные больницы и школы, отрезанные поставки продовольствия, погибшие гуманитарные работники и сотни гражданских – наблюдатели списывают это на безрассудство Москвы, на ее жестокость или на то, что она отчаянно бьется, увязнув в сирийской трясине. Вместе с тем многие аналитики усматривают в истреблении гражданских просчитанную стратегию России и сирийского правительства, цель которой – не просто сдвинуть в свою пользу линию фронта.
По их мнению, цель российско-сирийской операции в Алеппо – заставить мятежников примкнуть к экстремистам – тем самым Москва подорвет их легитимность и получит право вето на любых дипломатических переговорах на самом высшем уровне, отмечает издание. Кроме того, окончательно изможденное сирийское население, по всей вероятности, не станет поддерживать оппозицию. «Россия и режим намеренно стимулируют радикализацию оппозиции», – уверена аналитик Женевьева Касагранде из вашингтонского Института по изучению войны. По ее словам, в краткосрочной перспективе обстрел Алеппо сплотит и усилит повстанцев, но в долгосрочной перспективе сотрет границу между ними и джихадистами, и Западу будет сложнее поставлять им оружие и учитывать их при заключении мирных соглашений.
США пытались помешать российско-сирийской стратегии, убеждая мятежников прекратить сообщения с джихадистами, а также обещая умеренной оппозиции свою поддержку и нанося авиаудары по джихадистским позициям, сообщает New York Times.Однако в результате этого подхода сирийские группировки еще больше сплотились, поскольку мятежникам в Алеппо была нужна срочная помощь, а предоставить ее могли только экстремисты. Запятнав себя подобным сотрудничеством, повстанцы-сунниты – пусть они имеют и большие основания представлять Сирию, чем алавитское меньшинство, – перестают быть приемлемой альтернативой сирийскому правительству.
Что касается России, то она сохранит за собой своего последнего союзника на Ближнем Востоке, только если Сирией будут править алавиты, поскольку суннитское демократическое правительство, безусловно, будет испытывать к ней неприязнь после ее роли в гражданской войне, констатирует издание. Также Москва стремится получить больше власти на международной арене и стать неотъемлемым участником любых мирных соглашений. Более того – российским властям важно убедить свой народ в своей силе и возможностях, говорится в статье.
Наконец, разрушая Алеппо, Москва и Дамаск преследуют еще одну цель: местным жителям приходится покидать свои дома, и они уже не могут помогать мятежникам, что еще больше их ослабляет, подчеркивает New York Times. Это напоминает действия российских властей во время второй чеченской войны, когда российские силы осаждали и опустошали целые города, полагает автор статьи. Несмотря на то что Россия, с точки зрения аналитиков, использовала разные стратегии в Чечне и Сирии, обе войны отражают ее готовность обстреливать гражданских ради достижения военного превосходства.
Фото: Reuters
