Financial Times Оригинал

FT: Равнодушие Путина к выборам обнажает их «ритуальный» характер

Реакция Владимира Путина на победу «Единой России» на выборах в Госдуму оказалась на удивление нейтральной, а это показывает, что голосования превратились для Кремля в своеобразный «ритуал», пишет корреспондент FT Кэтрин Хилл. Между тем, как отмечает журналист, властям, несмотря на победу, все же не удалось добиться своей цели по «укреплению легитимности».
FT: Равнодушие Путина к выборам обнажает их «ритуальный» характер

На состоявшихся в воскресенье выборах в Госдуму одержала «сокрушительную» победу партия «Единая Россия», которой удалось получить три четверти мест в нижней палате российского парламента, — а вот «все больше отчуждаемые и демонизируемые» представители либеральной оппозиции на этот раз не сумели завоевать ни одного мандата, пишет корреспондент Financial Times в Москве Кэтрин Хилл. Однако, как отмечает журналист, президент Владимир Путин «для человека, только что безоговорочно победившего на выборах, проявил удивительно мало эмоций».

Комментируя в понедельник результаты голосования, российский лидер назвал их просто «хорошими», а затем сразу же принялся обсуждать со своими министрами насущные проблемы, подчеркивает Хилл. По мысли журналиста, «деловой подход господина Путина — очень показателен: он демонстрирует, что выборы для Кремля практически превратились в ритуал». С такой точкой зрения согласны и аналитики: так, политолог Андрей Колесников из Московского центра Карнеги заявил в интервью FT, что «авторитаризм, который становится [в России] все сильнее год за годом, снизил спрос на демократические ценности».

Другим показательным моментом стала рекордная за время президентства Путина явка, не превысившая в целом по России 47%, продолжает Хилл. Еще ниже она была в крупных городах, «где живут либерально настроенные избиратели из среднего класса». Как пишет корреспондент FT, эксперты утверждают, что многие из таких избирателей «отказались легитимизировать режим господина Путина своим участием в голосовании».

Сотрудничавший с Кремлем в прошлом политтехнолог, «знакомый с процессом подготовки к выборам», поведал Хилл, что власти специально перенесли выборы с декабря на сентябрь и перегруппировали округа для снижения явки. «Это — большая победа политических технологий, однако она не решает долгосрочную цель по приданию нынешней системе большей легитимности и устойчивости», — также отметил специалист, имя которого не раскрывается. 

Тем временем наблюдатели ОБСЕ и входящего в его состав Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) отмечали, что выборы «были омрачены нарушениями и нехваткой демократических свобод», утверждается в статье. «Существующая [в России] правовая среда может служить в качестве адекватной основы для выборов, однако на избирательную среду негативно повлияли ущемления фундаментальных свобод и политических прав, жесткий контроль над СМИ и все более жесткий нажим на гражданское общество», — цитирует автор материала представителей ОБСЕ и БДИПЧ.

Как подчеркивает Хилл, политологи полагают, что «твердое намерение Кремля сохранить власть посредством консервации политического состава Думы вошло в конфликт с его желанием сделать ее более яркой и легитимной».

Фото: Reuters
источник
Великобритания Европа
теги
Владимир Путин выборы Госдума РФ Единая Россия

Мы будем вынуждены удалить ваши комментарии при наличии в них нецензурной брани и оскорблений.

Лента новостей RT

Новости партнёров

INFOX.SG