Французский философ разоблачил миф о «российском империализме»
«Как можно быть на стороне России?» - ответ на этот вопрос предлагает французский философ и эссеист Брюно Гиг на сайте AgoraVox. По его словам, попытки Запада представить Россию как угрозу были бы подняты на смех «если бы мир руководствовался хоть толикой здравого смысла».
Брюно Гиг констатирует, что СМИ, в том числе и французские, усиленно создают миф о России как о смертельной опасности для интересов и ценностей Запада: «Бесчувственная к дипломатии, эта держава с грубыми звериными повадками понимает только силу. Непроницаемая для переговоров, она абсолютно невосприимчива к кодексу поведения цивилизованных стран. Надо смотреть правде в глаза и перестать верить, что Россия изменилась, что она не копия СССР, чье мрачное наследие она в себе несет. Если хочешь противостоять безумным амбициям русского людоеда, все ухищрения бесполезны: надо как можно скорее перевооружаться и готовиться к худшему». Так, по мнению философа, можно вкратце передать «все штампы вульгарного атлантизма».
Однако, как отмечается в статье, Запад не ограничивается «милитаристской риторикой» и предпринимает весьма недвусмысленные действия. Так, американцы установили «у своих вассалов в Восточной Европе» противоракетный щит, означающий, что по Москве может быть нанесен первый удар, а любое соглашение о ядерном разоружении «теряет силу». НАТО проводит все больше совместных учений у западных границ РФ: от Балтийского до Черного моря. А «колоссальный» военный бюджет США, составляющий приблизительно половину всех военных расходов в мире и превышающий военный бюджет России в девять раз, постоянно растет, пишет Брюно Гиг. Автор уверен: больше всего денег при этом тратится на «проецирование своей силы вовне», а не на защиту границ США, «которым никто не угрожает».
«Если бы мир руководствовался хотя бы малой толикой здравого смысла, этих геополитических реалий хватило бы, чтобы поднять на смех простофиль правого и левого толка, с наслаждением глотающих антироссийскую пропаганду, - говорится в статье. – Но самые глупые идеи живучи, и есть еще доморощенные эксперты, которые верят, что Россия – такая же империалистическая держава, как Соединенные Штаты Америки». Французский философ обосновывает, почему в российской политике нет империализма, то есть стремления любой ценой установить свое господство: «Где государства, захваченные Россией, или государства, которым Россия угрожает?»
Брюно Гиг подчеркивает: война на Украине произошла из-за «намеренных провокаций со стороны узурпаторской власти», которая «не переставала унижать русскоязычное население восточных регионов» и подтолкнула «патриотов Донбасса» к отделению. «Но ни один российский танк не бороздит украинскую землю, и Москва всегда выступала за мирное урегулирование в соседней стране путем федерализации. Об этом свидетельствуют соглашения Минск-1 и Минск-2, над которыми насмеялось не российское, а украинское правительство». Единственной армией, убивающей украинцев, сегодня является армия Киева, отмечает философ. Тем временем западные державы «цинично» используют «охваченную тяжелейшим внутренним кризисом» Украину для устрашения Москвы.
Автор статьи не сомневается, что США, в свою очередь, подпадают под определение «империализма». Так, Хиллари Клинтон недавно заявила о «незаменимости» и «исключительности» своей страны – «несравненной защитницы свободы и мира». «Народы мира смотрят нас и следуют за нами. Это огромная ответственность. Решения, которые мы принимаем или не принимаем, влияют на миллионы жизней. Америка должна указывать путь», - цитирует Гиг кандидата на пост президента США от Демократической партии.
Французский философ иронично рисует мир, в котором «бесчисленные племена, которым не посчастливилось быть американцами», выражают признательность и восхищение Америке, несущей им свет. «Но на случай, если энтузиазм вассалов начнет ослабевать, у США есть 725 военных баз за границей – этого наверняка должно хватить, чтобы увлечь за собой, несмотря ни на что, упрямые народы».
«725 военных баз – холодная и объективная цифра, дающая минимальное реальное обоснование этому милому слову – “империализм”, которым злоупотребляют любители от геополитики, применяя его к путинской России, - рассуждает Гиг. – Ведь у России-то нет 725 военных баз за границей. Если быть точнее, у нее их две, а это огромная разница. Первая база в Казахстане – соседней стране-союзнице, где русскоязычное население составляет 40%. Вторая в Сирии, близ Латакии, открыта в 2015 году по особой просьбе суверенного государства, которое пытаются дестабилизировать внешние силы».
В конце концов понятие «российского империализма» обязательно окажется на «кладбище избитых идей», но до тех пор оно будет продолжать отравлять «слабых духом», пишет Гиг. А «сторонник России» тем временем будет верить, что «империалист – это тот, кто вторгается в отдаленные страны, а не тот, кто защищает свои границы. Что империалист – это тот, кто руками террористов сеет хаос в других государствах, а не тот, кто борется с ними по просьбе государства-союзника. Он [сторонник России] достаточно наивен, чтобы считать, что уважать международное право должны все, а не только слабые страны, такие как Ирак, Ливия и Сирия. В своей невероятной простоте он считает абсурдным упрекать Россию в аннексии Крыма, когда об этом просили 95% крымского населения, тем более что обвинители сами добились отделения Косово». И, наконец, упрямый «сторонник России» предпочитает многополярный мир «руинам», которых будет становиться еще больше в случае избрания Хиллари Клинтон на пост президента сильнейшей военной державы, заключает философ.
Фото: Reuters
