Британский дипломат поведал, что на самом деле думает Путин о брексите
Несмотря на то что результат референдума о выходе Великобритании из ЕС потряс Европу, реакция российского руководства на это событие была сдержанной, пишет на страницах Newsweek бывший посол Великобритании в России Эндрю Вуд. По мнению Вуда, за такой осторожностью стоят вполне рациональные причины.
Референдум в Великобритании, на котором большинство подданных Соединенного Королевства проголосовали за выход из состава ЕС, оказался загадкой для президента России Владимира Путина, пишет в своей статье для Newsweek бывший посол Великобритании в России сэр Эндрю Вуд. «Ему никогда не приходилось организовывать референдум, победу на котором он не подстроил заранее. Брюссель ранее всегда повторно проводил проигранные им референдумы. Президент США, который, согласно мифологии Кремля, относится к европейским странам как к вассалам, велел Великобритании оставаться в Евросоюзе. И тем не менее страна отнеслась к вердикту электората как к приказу, обязательному к исполнению. “Так какого же цвета эта революция?”, – наверное, спрашивает себя Путин», – иронизирует дипломат.
Как отмечает Вуд, не на шутку встревоженные брекситом западные аналитики быстро стали вырисовывать апокалиптические перспективы такого решения британцев, подчеркивая, что все они будут выгодны Кремлю, «верящему в слабость ЕС» и «надеющемуся на наступление раскола в западном сообщества». Тем не менее реакция российских официальных лиц и одобряемых правительством аналитиков на выход Великобритании из Евросоюза была «удивительно сдержанной» – особенно учитывая «непрекращающуюся и дикую антизападную пропаганду, распространяемую внутри страны, постоянное усиление внутренних систем контроля над обществом в России и непрерывную милитаризацию страны», подчеркивает экс-посол.
На это, впрочем, у Кремля имеются причины «тактического характера», убежден Вуд. По мысли дипломата, главной целью Москвы в условиях трудностей на экономическом фронте и нехватки внешнеполитических успехов на Украине и в Сирии стало снятие западных санкций – «зарубежные авантюры» уже не воспринимаются публикой с таким же восторгом, как раньше, а «количество раз, которое представители российского правительства могут заявлять электорату о том, что страна достигла дна кризиса, притом что она продолжает опускаться вниз, имеет предел». Налаживание же отношений с Европой несовместимо – по крайней мере пока – с «неприкрытыми попытками воспользоваться последствиями решения британцев покинуть ЕС», пишет автор.
Владимир Путин и его коллеги избрали «выжидательную» тактику еще и оттого, что в самом ЕС нет единого подхода к тому, как члены объединения будут справляться с уходом Великобритании, считает бывший посол. В частности, руководство Германии отреагировало на брексит гораздо более конструктивно, чем, например, «идеологи ЕС» вроде председателя Еврокомиссии Жан-Клода Юнкера, – а мнение Берлина имеет большое значение для Москвы, подчеркивает Вуд. Все это вместе с тем не означает, что Россия «не приветствовала бы низложение Евросоюза до того незначительного статуса, который Москва считает для него справедливым, а также потерю государствами Европы защиты от попыток России разделить их в своих интересах», предостерегает дипломат. Однако, какой бы серьезной ни была первоначальная реакция Европы на брексит, говорить о полном распаде ЕС сейчас рано, подытоживает он.
Фото: Reuters
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
