Les Echos Оригинал

Les Echos: Сирийский кризис - «западня» для НАТО

Малейшее столкновение между Россией и Турцией поставит Североатлантический альянс перед неразрешимой дилеммой: поддержать Анкару и вступить в войну с Россией или остаться в стороне и подорвать таким образом доверие к НАТО, пишет Les Echos. По мнению автора статьи, Владимир Путин может воспользоваться ситуацией, чтобы наказать НАТО за распад СССР.
Les Echos: Сирийский кризис - «западня» для НАТО

Североатлантический альянс, чья «непоколебимая сплоченность» позволила «сразить наповал самую грозную военную машину всех времен – СССР», может прекратить свое существование из-за сирийского конфликта, пишет Ив Бурдийон на страницах Les Echos. Журналист видит в текущем кризисе «западню», из которой НАТО будет нелегко выйти, не потеряв лицо.

В статье отмечается, что война в Сирии порождает «когорты террористов, способных провести теракт в самом сердце Парижа», подпитывает потоки беженцев и угрожает самому существованию Шенгенской зоны. И в то же время страны НАТО, которых это напрямую касается, «бездействуют». Бурдийон приводит слова американского писателя Леона Уисельтира о «моральном банкротстве политики США и Запада в Сирии».

«Вашингтон явно отказался вмешиваться в происходящее на западе страны, где с октября хозяйничают русские. Он сосредоточился на одной цели – уничтожении «Исламского государства»* на востоке и в Ираке. Можно понять, что Запад не желает погрязать в этой трясине, ведь любое иностранное вмешательство неизбежно будет поддерживать преступников, поскольку никто из участников конфликта уже давно не является «умеренным», - рассуждает автор статьи.

По мнению Ива Бурдийона, президент США Барак Обама, «одержимый идеей «не повторять ошибки Буша» и повернуться лицом к Азии», игнорирует две угрозы. Во-первых, «ось Дамаск-Тегеран-Москва» может ликвидировать «повстанцев, не являющихся джихадистами и пользующихся поддержкой Анкары, Эр-Рияда и Запада». 80% российских авиаударов приходятся именно на этих повстанцев, утверждает журналист. Россия проводит «стратегию выжженной земли (в том числе бомбардировки госпиталей)» и рискует «толкнуть в объятия ИГ побежденных повстанцев-суннитов». На этом фоне протесты и призывы Обамы мало впечатляют.

Главная же угроза, которая может привести к распаду НАТО, это российско-турецкая напряженность, полагает Бурдийон. Турецкий режим бомбит курдов, которых поддерживает Вашингтон, и может начать вторжение, чтобы предотвратить сдачу города Азаз. «Это может развязать конфликт между Россией и Турцией! – восклицает журналист. – А ведь Турция – член НАТО, чей авторитет основан на мушкетерском принципе «Один за всех и все за одного». Согласно статье 5 Устава НАТО, агрессия против одного из членов считается агрессией против всех. Есть от чего заледенеть крови в жилах. И есть от чего вспомнить, вслед за российским премьер-министром Дмитрием Медведевым, старую страшилку о третьей мировой войне».

Однако «худший сценарий» маловероятен, говорится в статье. Россия, как и Запад, заинтересована в том, чтобы избежать конфликта. Ведь Турция располагает вторыми по численности сухопутными войсками в НАТО: 420 тысяч солдат, 5 тысяч танков – «это вам не Украина». К тому же, и сам Эрдоган, по мнению экспертов, стремится «противостоять курдам в Сирии, любой ценой не допустить падения Азаза, не вступая в конфликт с Москвой».

В то же время Владимир Путин – «очень агрессивный игрок в покер» - может усмотреть здесь возможность расколоть НАТО, пишет Ив Бурдийон. По его словам, Россия может «воспользоваться малейшим предлогом – сопоставимым с уничтожением российского самолета турецким истребителем в конце ноября – чтобы предпринять масштабный ответный удар по территории Турции». Таким образом, НАТО окажется перед выбором: сражаться на стороне своего «отвратительного» союзника или отказаться и этим подорвать доверие к Альянсу.

Конечно, рассуждает автор статьи, для России это был бы очень рискованный шаг, но ее президент, возможно, уверен, что у западных лидеров «кишка тонка» ему противостоять. По словам Бурдийона, Путин может желать «отомстить» альянсу за распад СССР.

В то же время, отмечается в статье, у НАТО есть шансы сохранить лицо, не вступая в прямую конфронтацию с Россией. Статья 5 Устава Североатлантического альянса не требует от стран участия в боях, только «осуществления такого действия, которое сочтет необходимым», например, предоставления оружия и разведданных. Однако и это будет «экстремальным испытанием, которого желательно избежать», уверен Бурдийон.

«Трудно себе представить, как европейцы, неспособные распределить потоки беженцев, могут быть готовы умирать друг за друга», - заключает французский журналист.

Фото: Reuters.

* «Исламское государство» – террористическая организация, деятельность которой в России запрещена (прим. RT).

 

источник
Франция Европа
теги
Ближний Восток вооруженный конфликт Исламское государство НАТО Россия Сирия США Турция

Мы будем вынуждены удалить ваши комментарии при наличии в них нецензурной брани и оскорблений.

Лента новостей RT

Новости партнёров

INFOX.SG