Times Оригинал

Times: НАТО должно спасти Арктику от российской угрозы

После Украины и Сирии Путин принимается за усиление российских позиций в Арктике, что представляет собой угрозу для безопасности региона. И поэтому «неагрессивный» альянс НАТО должен создать ему противовес в северных морях, пишет Times, вернувшись к той модели сдерживания, которая успешно работала в годы холодной войны.
Times: НАТО должно спасти Арктику от российской угрозы
«Владимир Путин демонстрирует все большее презрение к принципам международного порядка и сообщества», пишет Times. Автор статьи поясняет свою точку зрения: Россия, по его словам, в 2014 году показала свое намерение перекроить государственные границы в Европе,  а в 2015 – «открыто разместила свои силы в Сирии, чтобы укрепить диктатуру президента Асада». Теперь же Путин обращает свое внимание на Северный полюс и планирует построить в Арктике шесть новых военных баз.
 
Россия уверяет, что укрепление в Арктике носит защитный характер, но на самом деле это открытая провокация, считает автор статьи. «Она показывает, что режим Путина постоянно прибегает к военной силе, а не к взаимодействию и к общей системе норм». И НАТО, по его словам, приходится постоянно держать свои военно-морские силы в Арктике, чтобы создать «агрессивной» России противовес.
 
Однако на кону не только контроль за морями, но и обладание природными ресурсами. В условиях рецессии, которую вызвали низкие цены на сырье и западные финансовые санкции, Путин пытается придать вес  притязаниям России на обширные залежи газа и нефти в северных морях. К тому же, потепление климата откроет вдоль ее северного побережья новый морской путь.
 
«Притязания на суверенитет должны разрешаться с помощью закона, соглашений и правил, но не с помощью провокаций. Стратегия России в Арктике лицемерна. Как и в случае с Украиной и с Ближним Востоком, действие ведется якобы на уровне дипломатии, но на самом деле  это одностороннее утверждение военной силы», - пишет издание.
 
НАТО при этом в Арктике не предпринимало никаких провокационных действий, утверждает автор статьи. И даже генсек альянса два года назад заверил, что у них нет никаких намерений наращивать свое присутствие в регионе. «НАТО – это не агрессивный альянс. Это добровольная организация государств, которые заботятся о своей коллективной безопасности», - настаивает автор статьи. И учитывая то, что четыре из пяти государств арктического побережья входят в альянс, он должен ответить на действия Путина, показав, что безопасность в этом регионе интересует НАТО. «Если Россия намерена милитаризировать Арктику, то НАТО послужит делу мира и снизит напряженность, сохраняя собственные возможности военно-морского реагирования».
 
В частности, властям государств-членов альянса нужно прислушаться к озабоченности Норвегии, «которая напрямую страдает от распространения российской силы». Норвежские власти заинтересованы в том, чтобы сохранить в Арктике регион низкой международной напряженности, а для этого НАТО придется задействовать свои разведывательные возможности и увеличить военное присутствие.
 
Автор статьи настаивает, что утверждение о том, что Россия предоставляет собой угрозу безопасности, абсолютно здравое. В советские годы, напоминает он, Россию ограничивали обязательства коллективной защиты и система сдерживания. И теперь государства НАТО должны вернуться к той модели, пишет Times.
 
Фото: Reuters
источник
Великобритания Европа
теги
Арктика НАТО Россия Северный полюс

Мы будем вынуждены удалить ваши комментарии при наличии в них нецензурной брани и оскорблений.

Лента новостей RT

Новости партнёров

INFOX.SG