Jerusalem Post: Израиль должен извлечь уроки из конфронтации России и Турции
Нынешняя конфронтация между Россией и Турцией дает Израилю немало поводов для размышлений, пишет Jerusalem Post. С Москвой у Тель-Авива отношения дружеские, но при этом Россия поддерживает врагов Израиля – Иран и «Хезболлу». По мнению автора, в перспективе нужно работать на ослабление и уничтожение как режима Асада, так и ИГ – поскольку они оба неприемлемы.
Reuters
Конфронтация между Турцией и Россией увеличивает нестабильность на Ближнем Востоке, снижая вероятность прекращения кризиса в Сирии и сдерживания «Исламского государства»*. Главным вызовом в этих условиях для Израиля можно назвать необходимость выработки правильной стратегии, подкрепленной решительностью и ресурсами, с тем чтобы одновременно бороться с Асадом и джихадистами-салафитами в Сирии, утверждает Амос Ялдин на страницах Jerusalem Post.
Израиль не играет активной роли в конфликте, и пока израильская политика преимущественно состояла в том, чтобы занимать выжидательную позицию, описывает автор. Сейчас в регионе, где характерны постоянные перемены, пишется новая глава – между Турцией и Россией впервые случилась военная конфронтация. Сами эти страны исторически соперничают друг с другом в различных регионах, и политика их нынешних «агрессивных и амбициозных» лидеров лишь усиливает напряженность.
Более того, две страны имеют различное представление о желаемом исходе кризиса в Сирии – Турция выступает за уход Башара Асада из власти, в то время как Россия считает продолжение правления Асада необходимым условием стабильности и сохранения собственных интересов в регионе. Формально обе страны выступают против ИГ, но на самом деле они пользуются этой борьбой для легитимизации своих действий в Сирии: Турция действует против курдов, а Россия – против оппозиционных групп.
Эти и другие факторы привели к столкновению Москвы и Анкары. Теперь возможен ряд сценариев будущего: от сдерживания конфликта и возврата к нормальному состоянию до враждебности в политике или военной сфере. Что бы ни произошло в дальнейшем, Израиль уже может извлечь для себя несколько уроков, считает автор Jerusalem Post.
Во-первых, история с перехватом российского самолета показывает, что право на ошибку минимально. Неясно, кто дал разрешение на этот шаг, но в Израиле должны существовать гарантии, что это право останется на наивысшем политическом и военном уровне. Также если говорить о координации с Россией, страна должна сохранять договоренности, достигнутые в октябре нынешнего года, и определить, не нужны ли к ним уточнения. Размещение комплексов С-400 несет перемены в правилах полетов и для Израиля тоже, указывает Амос Ялдин в статье на сайте Jerusalem Post.
Стратегически Израилю следует решить, становиться ли в нынешнем конфликте России и Турции на сторону кого-то из них, и если да, то на чью именно. С точки зрения взаимодействия у Израиля есть явный интерес поддерживать Москву, пишет автор: у стран устоявшиеся, позитивные отношения, которые успешно вынесли то, что Россия принимает военное участие в ситуации в Сирии. Отношения же Израиля с Турцией нестабильные и враждебные с 2009 года. Принять сторону России выгодно и с экономической точки зрения: Израиль может частично заменить России Турцию, на которую она наложила экономические санкции.
Однако в стратегическом плане Израилю выгоднее поддержать Турцию, которая противостоит «радикальной оси» в Сирии, рассуждает ученый. Российские действия в Сирии поднимают в глазах международного сообщества «самых опасных врагов Израиля – Иран, "Хезболлу" и режим Асада». Если Турция покажет стремление сотрудничать с Израилем в деле устранения Асада, ослабления «Хезболлы» и Ирана в Сирии, то это повлечет за собой и другие возможности для извлечения взаимной выгоды, например – открытие турецкого рынка для израильского газа и усиление интеграции Израиля в деятельность НАТО.
Возможно, противоречивость интересов Израиля в нынешней конфронтации иллюстрирует факт, который важен также для США и ЕС, а именно: необходимо сформулировать стратегию, которая приведет, одновременно или постепенно, к ослаблению и устранению как режима Асада, так и ИГ, считает израильский автор. «Израильская креативность в данном контексте должна подчеркивать невозможность воссоединения Сирии и необходимость стабилизации региона через повторную демаркацию границ, вероятно в рамках федеративной конструкции», — утверждает Амос Ялдин.
В любом случае вывод из нынешней русско-турецкой конфронтации можно сделать такой, что «соперничество между двумя сторонами не должно делать приемлемыми действия третьей стороны». Иными словами, цель ослабить ИГ не должна делать более приемлемым поддержанный Ираном режим Асада, а российская вовлеченность в ситуацию в Сирии – делать ИГ или «Фронт ан-Нусра» полноправной заменой для Асада. А значит, необходимо найти правильную стратегию, делает вывод автор Jerusalem Post.
* «Исламское государство» - террористическая организация, деятельность которой в России запрещена (прим. RT).
Фото: Reuters
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
