NouvelObs: Назвав Путина влиятельным, Forbes выставил себя на посмешище
Называя Владимира Путина самым влиятельным человеком в мире третий год подряд, американский журнал Forbes демонстрирует полное незнание реальной ситуации в России, пишет Le Nouvel Observateur. В действительности российский президент во всем проигрывает Бараку Обаме, который занял лишь третье место в списке. Российская экономика рушится, ее армия слаба и плохо обучена, в своей внешней политике она потерпела полное фиаско, а популярность Путина держится только на искусственно раздутом национализме, отмечает издание.
Reuters
Третий год подряд американский журнал Forbes называет Владимира Путина самым влиятельным человеком в мире, не боясь при этом стать посмешищем, пишет Le Nouvel Observateur. Ведь несмотря на некоторые успехи российского президента, но главным образом – пропаганду и дезинформацию, – он не лидирует ни в одной области на планете. Будь то экономика, военная мощь или даже дипломатия – во всех этих сферах путинская новая Россия плетется в хвосте, оставаясь «пережитком крупной мировой державы, какой был Советский Союз».
В экономическом плане Россия сильно отстает от США, Китая, Японии и Германии, занимая лишь десятое место в классификации МВФ, отмечает издание. Кроме того, сейчас и без того слабая российская экономика стремительно рушится: к концу 2015 года рецессия должна достигнуть 3% и продолжится в 2016 году. Чтобы смягчить удар, Путин взял из стабилизационного фонда порядка 400 миллиардов долларов, накопленных во времена, когда цена на нефть была высокая, но и этот фонд скоро будет исчерпан. Словом, если цены на горючее резко не взлетят (что маловероятно), Россия останется экономически слабой страной и будет все дальше погружаться в кризис, уверен автор статьи.
Что касается военного потенциала, то Россия все еще остается «Буркина-Фасо с ядерными ракетами», как ее называли в период холодной войны, подчеркивает Le Nouvel Observateur. Однако, хоть она и обладает ядерным потенциалом, способным разрушить всю планету, ее регулярная армия, которую, кстати, сильно недооценивали в советскую эпоху, сегодня достаточно слаба, плохо обучена и плохо вооружена. По мнению большинства военных аналитиков, российская армия – лишь бумажный тигр, что подтверждают, например, войны в Чечне. Чтобы вернуть себе контроль над этой республикой, размером с два французских департамента, Россия воевала в течение почти десяти лет, задействовала всю мощь своей артиллерии и авиации и развернула стотысячные войска, которые не могли одолеть всего несколько тысяч чеченских бойцов.
О слабости российской армии свидетельствуют и российские авиаудары в Сирии, в результате которых, как утверждает издание, погибло столько же гражданских, сколько сирийских повстанцев. Что до шумихи вокруг российских высокоточных ракет «Калибр НК», выпущенных с кораблей Каспийской флотилии, то, по данным «очень надежных американских источников», по меньшей мере, четыре из них промахнулись мимо цели, причем не на несколько метров и даже не на несколько сотен метров – они приземлились в соседний Иран.
Как бы то ни было, несмотря на массивные российские авиаудары, войска Башара Асада не достигли какого-либо прогресса в зоне боевых действий, констатирует Le Nouvel Observateur. На данный момент Путину, «самому влиятельному человеку в мире», возможно, удалось сохранить действующий сирийский режим и единственную военную базу за пределами России – в сирийском порту Тартус. Тем временем у Барака Обамы, который занял третье место в списке Forbes, сотни военных баз и десятки тысяч солдат по всему миру, подчеркивает издание.
Пожалуй, в области дипломатии Владимир Путин добился больших успехов, чем в других, но только на Ближнем Востоке, говорится в статье. Хотя даже в этом регионе российские достижения больше обусловлены отступление США. А вот в Европе, сообщает издание, Россия потерпела полное фиаско: война на Украине обернулась политическим и военным бедствием, попытки разделить европейцев провалились, а «аннексированный Крым» обошелся ей слишком дорого.
Наконец, остается последний и самый главный аргумент Forbes: вопреки санкциям и экономическому кризису, Путин пользуется невероятной популярностью и может делать все, что хочет, в отличие от Обамы, которому приходится договариваться с Конгрессом. Но не стоит делать поспешных выводов, настаивает Le Nouvel Observateur. Путин обрел популярность благодаря периоду экономического процветания, когда цены на нефть были высокими, а затем, с началом кризиса, пустился в «украинскую и сирийскую авантюры», чтобы отвлечь народ и распалить в его рядах националистические настроения. Не говоря уже о том, что некоторые специалисты по Кремлю уверены, что Путин вообще не обладает реальной властью, а только исполняет роль арбитра между могущественными кланами, ведь «у Кремля много башен». А другие аналитики вообще утверждают, что он стал игрушкой и даже заложником этих кланов. Словом, у самого влиятельного человека в мире есть свои слабости, подытоживает издание.
На самом деле, «топорная аналитика» журнала Forbes объясняется очень просто, пишет Le Nouvel Observateur в заключение статьи. С тех пор как был убит Пол Хлебников – главный редактор русской редакции журнала – у Forbes нет корреспондента, который знает Россию, поэтому он и пишет невесть что.
Фото: Reuters
В нашем паблике в VK самые свежие статьи и сюжеты зарубежных СМИ
Сегодня в СМИ
