Аппельбаум: Путин «вторгся» в Сирию ради личной власти
Операция в Сирии не принесет России ни материальных, ни стратегических выгод, однако «экспедиция Путина» - это часть его собственного плана по сохранению власти, утверждает американская журналистка Энн Аппельбаум. С помощью демонстрации «мнимой мощи» он намерен укрепить авторитет, пострадавший из-за западных санкций, пишет она в статье для издания Gazeta Wyborcza.
«Все для власти. Путин помогает Асаду, чтобы показать собственным гражданам то, что они могут от него ожидать. Когда пишут о российском президенте, всегда существует искушение впасть в геополитическое празднословие. И несмотря на то что холодная война закончилась четверть века тому назад, мы все еще привыкли думать о Путине как об игроке в глобальном масштабе, как о представителе исконных российских интересов, как о наследнике царизма, ленинизма, сталинизма, как о человеке, который пребывает в киссинджеровском мире государственных деятелей, конкурирующих с другими государственными деятелями по контролю за территорией, играющими в игру с огромным масштабом риска», - пишет Энн Аппельбаум в издании Gazeta Wyborcza.
Для тех, кто использует такого особенного вида розовые очки, экспедиция Путина в Сирию имеет определенный смысл. Принятое им в удивительно уместный момент, прямо перед Генассамблеей ООН, решение о том, чтобы отправить туда сотни российских солдат, 28 истребителей, вертолеты, танки и артиллерию, было истолковано по-разному: как возвращение к участию в большой игре на Ближнем Востоке; как расширение российского влияния в бассейне Средиземного моря; как поддержка иранского правительства; в конце концов, как попытка лишения США ведущей роли в этом регионе.
«В этом всем не замечено самое важное. Экспедиция Путина, как и все, что он делает, это часть его собственного стремления к сохранению власти», - уверяет американская журналистка. На протяжении первых десяти лет президентства обоснование легальности его власти звучало примерно так: «Может, я и не являюсь демократом, но я вам обеспечиваю стабильность, экономический рост и своевременную выплату пенсий», - поясняет она.
Но в то время, когда падают цены на нефть, а в отношении России введены санкции, не говоря уже об огромной коррупции в российском общественном секторе, этот аргумент уже не действует. В этом году россияне явно намного беднее, чем в предыдущем. И все указывает на то, что дела еще сильнее ухудшатся. «Следовательно, его новая аргументация на практике звучит следующим образом: "Может, я не являюсь демократом, а экономика тонет, но Россия возвращает свое место в мире. И более того, альтернативой автократии является не демократия, а хаос"», - добавляет Энн Аппельбаум.
По сути дела, Путин не располагает достаточной военной силой, чтобы иметь реальное влияние на ситуацию на Ближнем Востоке. Он не сумеет тайным образом увеличить силы так, как сделал на Украине. Он также не получит никаких выгод - ни материальных, ни стратегических - от союза с Башаром Асадом. «Однако он добился мнимого влияния, а считается лишь это», - подчеркивает американская журналист.
Определенно, это могло бы стать полезным за границей. Наряду с его первым за последние десять лет появлением на Генассамблее ООН и длинным интервью на телеканале CBS это скорее всего отвлечет внимание США и Европы от гуманитарной катастрофы, которую он вызвал на Восточной Украине, и приведет к смягчению санкций, ослабляющих российскую экономику и бьющих по карману некоторых из его ближайших друзей, отмечает Аппельбаум.
Однако мнимое влияние приобретает еще большее значение внутри страны. Мы могли бы предполагать, что перспектива революции на улицах России преувеличенна. Но Путин, который из своего штаба КГБ в Дрездене наблюдал за тем, что творилось в 1989 году в ГДР, а потом видел, что случилось с Каддафи в 2011 году, определенно этим обеспокоен. «Следовательно, продолжающее оставаться под его контролем телевидение беспрестанно твердит о бездарности Европы и о коррумпированной Америке на случай, если некоторые россияне поддадутся искушению демократии, а также о хаосе в Сирии, к появлению которого была причастна его политика», - уверяет журналистка.
Появление в Сирии российских солдат, часть из которых была отправлена туда непосредственно с границы с Украиной, должно усилить следующее послание: Путин готов к тому, чтобы помогать другому диктатору в возвращении диктатуры и аресту всех его врагов в Сирии, а по сути также в России. Этого он не скажет вслух.
Путин заявил в интервью телеканалу CBS, что Асад должен вести переговоры с «рациональной оппозицией». Что только сирийцы имеют право решать, кто будет ими править. Асад, однако, убил -зачастую используя российское оружие - большую часть тех, кто относился к умеренной оппозиции. А сирийцам не дано было много говорить о том, кто продает оружие Асаду, кто вооружает «Исламское государство»* и кто усиливает конфликт в их стране. «Но на самом деле это не касается ни сирийцев, ни россиян. Вторжение Путина на Украину было вредоносным для его соотечественников, для России - для ее экономики, имиджа и влияния - и было трагедией для Украины. Таких же последствий следует ожидать от его вторжения в Сирию», - резюмирует Энн Аппельбаум в издании Gazeta Wyborcza.
* «Исламское государство» - террористическая организация, деятельность которой в России запрещена (прим. RT).
Фото: Wikipedia
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
