Al Monitor Оригинал

Al Monitor: Россия не увязнет в Сирии, как СССР в Афганистане

«Вторжение» России в Сирию похоже на ввод советских войск в Афганистан. Но есть и существенные отличия, указывает Al Monitor. Путин не намерен отвоевывать всю Сирию целиком – ему достаточно «алавитского мини-государства» с Асадом во главе. А во врагах у него – по существу только Саудовская Аравия; ни Турция, ни США, ни Пакистан не намерены всерьез вкладываться в борьбу в Сирии, а Иран – теперь союзник, отмечает сайт.
Al Monitor: Россия не увязнет в Сирии, как СССР в Афганистане

В Сирии Владимир Путин «следует по стопам своего бывшего начальника по КГБ Юрия Андропова», по инициативе которого СССР ввел в 1979 году войска в Афганистан. Al Monitor напоминает, что тогда афганские коммунисты теряли контроль над страной перед лицом моджахедов, и Андропов считал, что поражение в Афганистане приведет к дестабилизации советской Средней Азии.

Андропов убедил Брежнева, что победа будет легкой – в 1956 году, напоминает издание, глава КГБ призвал к советскому вторжению в Венгрию, благодаря чему Будапешт остался в рамках Варшавского пакта. «Но исламский мир не Восточная Европа»: Советы столкнулись с бурей исламского сопротивления.
 
Через считанные дни после того, как советские войска взяли Кабул, король Саудовской Аравии Фахд пообещал Пакистану деньги для финансирования моджахедского сопротивления советским действиям. Тогдашний губернатор Эр-Рияда принц Салман отвечал за сбор средств и сумел набрать десятки миллионов долларов. «Фахд мобилизовал весь исламский мир против Москвы», - отмечает Al Monitor.
 
СССР же, по утверждению автора, толком не снабжал военную кампанию необходимыми ресурсами. Количество солдат на ее пике достигало 100 тысяч человек – слишком мало для преодоления сопротивления моджахедов и установления мира в стране. «Россия в свое время послала в два раза больше солдат в Венгрию – на плоскую равнину, которую легко завоевать, и в 1979 году у нее была огромная армия, но Кремль так и не направил достаточные объемы ресурсов на битву в Гиндукуш».
 
Миллионы афганцев бежали в Пакистан и Иран, не менее миллиона было убито в самой стране, но моджахеды остались непобежденными. После смерти Адропова советские войска отступили. Затем пала Берлинская стена, Варшавский пакт развалился, а Советский Союз распался, напоминает издание.
 
Режим Асада, как и афганские коммунисты, отвратил от себя народ, миллионы вынудил к бегству за границу и убил еще тысячи. Он не в состоянии вернуть контроль над суннитскими и курдскими сообществами, но режим был «клиентом России» с 1970-х годов, – а потому его поражение явно неприемлемо для Путина, пишет Al Monitor. Но между Сирией и Афганистаном есть и серьезные различия.
 
Во-первых, Путин пытается спасти «мини-государство мусульман-алавитов» на Средиземном море, а не страну в целом. Приоритет для Путина – Латакия и Тартус, и, по его мнению, алавиты будут представлять собой анклав, смыкающийся с Дамаком и Алеппо, но изолированный от остальной Сирии. Правда, даже для этого потребуется много наземных войск, считает обозреватель.
 
В отличие от Андропова, у Путина в регионе есть союзники – это Иран, «Хезболла» и иракские шииты, которые воевали вместе с Асадом годами. В 1980-х годах Иран хоть и был занят войной с Ираком, но поддерживал моджахедов.
 
Наконец, Путину не нужно бороться с Пакистаном. В афганскую кампанию президент Мухаммед Зия-уль-Хак был злейшим врагом Москвы, укрывая и обучая моджахедов. «Зия выиграл войну против СССР, взяв на себя все риски». Сегодня Иордания или Турция вряд ли будут отстаивать дело Сирии с таким же энтузиазмом, считает автор статьи.
 
Правда, за сирийскую тему готова охотно приняться Саудовская Аравия, где за этот вопрос отвечает наследный принц Мухаммад ибн Наиф. Его задача – вовлечь Путина в «кошмар с отправкой домой цинковых гробов». Король Салман готов потратить миллиарды на то, чтобы избавиться от Асада, а у Мухаммада ибн Наифа «большой опыт скрытой войны». А Саудовская Аравия «не готова на компромиссы по Асаду: он должен уйти».
 
Al Monitor отмечает, что на «агрессию Андропова» скрыто, но решительно отреагировал Джимми Картер. Он сколотил глобальную коалицию в поддержку Зия и Фахда, а поставки оружия ЦРУ поступили в Карачи через две недели после захвата русскими Кабула.
 
«Картер заслужил мало похвалы за организацию русского Вьетнама, но выиграла именно его стратегия». А вот сирийский вызов для Барака Обамы намного сложнее. «Его приоритет – борьба с "Исламским государством" и "Аль-Каидой". Его усилия по организации формирований сирийских моджахедов – всегда половинчатые – провалились, и Зии у него нет. Ему придется опираться на Мухаммада ибн Наифа», — делает вывод издание.
 
 
Фото: Reuters

 

источник
США Северная Америка
теги
Афганистан Владимир Путин Иордания Иран Пакистан Саудовская Аравия Сирия Советский Союз Средняя Азия Турция ЦРУ

Мы будем вынуждены удалить ваши комментарии при наличии в них нецензурной брани и оскорблений.

Лента новостей RT

Новости партнёров

INFOX.SG