Fox News

Эксперт: Путин лучше справится в Сирии – он не боится замарать руки

Удивительно, как все, включая британского премьер-министра Дэвида Кэмерона, стали присоединяться к коалиции, предложенной Владимиром Путиным, отмечает эксперт Fox News Кэтлин Макфарланд. Если у российского президента все получится в Сирии, он станет новым «царем». А шансы на успех у него достаточно высоки, ведь он, в отличие от Барака Обамы, не боится запачкать руки и пойти на сделку с дьяволом, утверждает аналитик.
Давайте взглянем, как СМИ в других странах освещают события в ООН. Сирийские государственные средства массовой информации восхваляют обращение президента Путина к Организации Объединенных наций и заявляют, что в своей речи он предлагает простые и четкие решения для борьбы с международным терроризмом. Путин, конечно же, также призвал мир сотрудничать с режимом Асада.
 
В то же время сегодня газета The Washington Post опубликовала редакционную статью под заголовком «В сирийском вопросе господин Путин и господин Обама оба не правы». В этой статье говорится: «По крайней мере, у Путина есть план по Сирии, каким бы недальновидным и циничным он ни был. А у Обамы, даже по прошествии всего этого времени, плана до сих пор нет».
 
Давайте поподробнее это обсудим. С нами Кейти Макфарланд, бывший заместитель помощника министра обороны в администрации президента Рейгана, а ныне аналитик Fox News по вопросам национальной безопасности. Кейти, так у кого все-таки есть решение сирийской проблемы?
 
КЭТЛИН МАКФАРЛАНД, аналитик Fox News по вопросам национальной безопасности: Я не думаю, что у кого-то есть решение. Но у Путина, по крайней мере, есть план. У Обамы плана нет. И, как правило, любой план лучше, чем отсутствие оного, не так ли? Возможно, это так, посмотрим. План Путина заключается в том, что у него есть новая коалиция: Россия, Иран, Ирак, Сирия, и туда примыкает все больше стран. Вот только недавно все видели, как британский премьер-министр…
 
Да, он к ним присоединился…
 
КЭТЛИН МАКФАРЛАНД: Вот именно, он это сделал, представляете!
 
…со своим невероятным заявлением  о том, что России должна быть отведена роль в этой ситуации. И он, похоже, очень поддерживал Владимира Путина.

КЭТЛИН МАКФАРЛАНД: Это история о двух президентах, так? Президент Обама говорит: «Мой план работает: Асад должен уйти, у нас есть коалиция». И все, кто был в зале, сказали: «Да-да, бла-бла-бла». И тут встает Путин и говорит: «Вот вам план: у меня есть союзники, Асад останется, а вот то, что мы будем делать». То есть люди все больше поворачиваются к Путину за решением проблем на Ближнем Востоке.
 
Все ли у него получится? Только время покажет. Если все получится, он сможет победить ИГ* и сохранить ключевую роль России в регионе, стабилизировав его, то Путин – новый серый кардинал, новый царь. Но если все пойдет не так, то он влип.
 
Он хочет заручиться большей законностью для своих действий в регионе.
 
КЭТЛИН МАКФАРЛАНД: Именно.
 
Хорошо, а если взглянуть на это с точки зрения советника. Вы видите план Путина, понимаете, что он предполагает в первую очередь борьбу с ИГ и другими злодеями – а только потом решение судьбы Асада. Что вы об этом думаете? Нам тоже следует расставить приоритеты подобным образом?
 
КЭТЛИН МАКФАРЛАНД: Кто твой враг? На Ближнем Востоке проблема заключается в том, что все для всех враги. Враг моего врага – мой друг, но ненадолго, потом он снова станет моим врагом. Путин понимает, что главный объединяющий лозунг – как он думает, главный объединяющий лозунг – в этом регионе – призыв побороть ИГ. Именно так он собирается получить международную поддержку, поддержку великих держав, Запада. А об Асаде подумаем позже.
 
Как вы думаете, должен ли Асад остаться? Важно ли на этом этапе, что происходит с Асадом?
 
КЭТЛИН МАКФАРЛАНД: Ну а как вы побьете – как уничтожите ИГ? У Путина больше шансов это сделать, потому что у него есть союзники, потому что он готов идти на сделки с дьяволом и вполне готов испачкать руки России. А они замараются очень сильно, потому что он собрался делать то, что мы сами не хотим.
 
В программе 60 minutes Владимир Путин заявил: «Мы еще не задействовали свои войска». Во-первых, верите ли вы в это? Во-вторых, как вы себе представляете реальное российское вторжение, когда в ход пойдут солдаты? Ведь здесь, в США это довольно активно обсуждают уже несколько лет – наверное, в течение двух-трех лет.
 
КЭТЛИН МАКФАРЛАНД: Точно. Мы-то не будем пускать в дело свою пехоту. А Путин оставил себе такую возможность, но в то же время там, в зоне конфликта, сейчас находится очень много других солдат: иракцев, иранцев, с которыми он сотрудничает, а также войска Асада. Своих он пока придержит на тот случай, если в конце они ему понадобятся, чтобы выиграть. Путин не хочет проиграть, но с другой стороны, он может серьезно влипнуть.
 
А что, на ваш взгляд, победа – для Путина, для США, для кого угодно? Полное уничтожение «Исламского государства»? Сокращение границ ИГ до маленькой части Сирии или Ирака, но они все еще будут существовать? Что вообще в этом случае предполагает выигрышная стратегия?
 
КЭТЛИН МАКФАРЛАНД: В первую очередь, выигрышная стратегия предполагает безопасность, мир и стабильность, не так ли? Во-вторых, кто останется, когда все закончится.
 
Естественно, никто не хочет, чтобы оставалось «Исламское государство». Наверное, мы не хотим, чтобы оставался и Асад. Возможно ли это? Наверно, нет. Чему мы научились за последние 15 лет на Ближнем Востоке? Ты избавляешься от какого-нибудь сильного лидера, потому что думаешь, что хуже уже быть не может, как в случае с Саддамом Хуссейном в Ираке или Каддафи в Ливии. Но тут мы узнаем, что есть кое-что похуже всех диктаторов, плохих парней и властных лидеров, и это джихадистский хаос.
 
Дата выхода в эфир 29 сентября 2015 года.
 
*Организация запрещена в России (прим. RT).
 
источник
США Северная Америка
теги
Барак Обама Башар Асад Владимир Путин вооруженный конфликт Исламское государство Муаммар Каддафи Россия Саддам Хусейн Сирия США терроризм

Мы будем вынуждены удалить ваши комментарии при наличии в них нецензурной брани и оскорблений.

Лента новостей RT

Новости партнёров

INFOX.SG