Tagesspiegel: Ядерными угрозами Москва вынуждает Запад «признать» Крым
Как пишет Tagesspiegel, Россия активно «играет ядерными мускулами» перед Западом. По мнению автора статьи, это «средство устрашения» Кремль применяет для того, чтобы закрепить за собой «территориальные захваты» и склонить Вашингтон к переговорам с учетом новой данности: Крым и Донбасс - в сфере влияния Москвы, и это не обсуждается.
Reuters
Владимир Путин заявил об увеличении ядерного потенциала России на 40 межконтинентальных ракет, а другие российские политики угрожают размещением ядерного оружия в Крыму и в Калининграде, напоминает на страницах Der Tagesspiegel научный директор Федеральной академии Германии по вопросам обороны в Берлине Карл-Хайнц Камп.
Вероятно, Вашингтон также обдумывает размещение ядерного оружия в Европе. «Однако что действительно стоит за ядерной игрой мускулами Москвы и как на нее должно отвечать НАТО?» – задается вопросом Камп.
С самого начала в украинском кризисе Москва делала ставку на ядерное оружие, отмечает эксперт. Путин постоянно подчеркивал, что Россия – ядерная держава и что ядерное оружие до сих пор остается для нее средством обеспечения власти, в то время как западные ядерные державы уже давно отказались от этого принципа. «Таким образом, ядерное оружие следует рассматривать как составную часть российской военной силы, которая призвана компенсировать отсталость России в традиционном вооружении», – отмечает Камп.
По словам немецкого эксперта, ядерные угрозы Кремля нацелены на то, чтобы закрепить за Москвой зоны влияния, на которые она претендует, и запугать тех, кто их оспаривает. Это объясняет, почему в российских военных учениях постоянно симулируются ядерные удары против столиц стран НАТО. Угрозы также направлены на то, чтобы заставить Запад признать новый расклад в Восточной Европе, добавляет Камп. Для России «аннексия Крыма» и отделение Восточной Украины – «не подлежащие пересмотру факты». Чтобы закрепить эти территориальные захваты, Запад – и особенно Вашингтон – необходимо принудить к переговорам, исходя из новых данностей.
При этом все это не просто риторика. По мнению Кампа, опасность обострения подобной риторики заключается в том, что с ростом напряженности увеличивается риск «ошибочных оценок» и «несчастных случаев». Именно поэтому НАТО не отвечает на «ядерную игру мускулами» Путина аналогичными шагами, подчеркивает эксперт.
Вместо этого в ближайшее время НАТО будет размышлять, как ему следует действовать в изменившейся ситуации в области ядерного устрашения, рассматривая все различные варианты. Это не означает, что НАТО планирует очередную ядерную «гонку вооружений» по аналогии с 1980-ми годами. «Альянс ориентируется на ядерное устрашение, однако не считает ядерное оружие панацеей и тем более доказательством своего глобального значения», – утверждает Камп.
«К тому же решения по ядерной стратегии НАТО могут приниматься только с согласия всех его членов, и вряд ли 28 стран альянса придут к консенсусу по поводу нового американского ядерного оружия в Европе», – резюмирует автор материала Der Tagesspiegel.
Фото: Reuters
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
