Economist: Украинскую экономику надо спасать «по-польски»
Запад должен реструктуризировать долг Украины и не скупиться на ее финансирование, считает Economist. По мнению издания, подобная тактика хорошо зарекомендовала себя в Польше, которая благодаря западной помощи в 90-х годах превратилась в образец успешной экономики.
Reuters
В начале 90-х годов после распада Советского Союза в Восточной Европе экономики двух государств выделялись своим размером и потенциалом, пишет Economist. Одной из этих стран была Польша с 38-миллионным население, другой – Украина с 52 миллионами.
Как отмечает издание, было неясно, кому из них уготовлено «большее будущее». ВВП Польши не сильно отличался от украинского, и ее обремененная долгами экономика быстро сокращалась. Тем не менее теперь подобное сравнение кажется «нелепым», ведь сегодня поляки в три раза богаче украинцев.
По мнению Economist, отчасти подобный контраст объясняется геополитикой. Россия «примирилась» с вхождением Польши в сферу интересов Запада. Но когда Украина попыталась сблизиться с ЕС, Москва «захватила Крым и до сих пор продолжает вмешиваться» в украинский конфликт.
В свое время Европа могла заманить Польшу членством в ЕС, Украина же в лучшем случае может стать полноправным участником организации в отдаленном будущем. Но политика реформ все равно важна. Запад помог превратить Польшу в «экономическую историю успеха», если сейчас он хочет прийти на помощь Киеву и «дать отпор разрушительной тактике России», то ему необходимо вспомнить урок «более раннего спасения».
В первую очередь, необходимо реструктуризировать украинский долг. Во-вторых, нужно «щедрое финансирование». Запад не скупился, чтобы «осовременить» польскую экономику. С 1990 по 2000 годы только Китай, Индия и Египет получили больше иностранной помощи, чем Варшава. Пока же единственным крупным источником финансирования Украины является МВФ. По подсчетам этой финансовой организации, займы Киеву должны составлять 40 миллиардов долларов.
На самом деле, подчеркивает издание, украинские потребности гораздо выше. Однако западные страны предлагают «жалкие суммы». Так, США могли бы предоставить большее обещанных 2 миллиардов долларов без особого ущерба для американских налогоплательщиков.
В то же время скупость европейских государств еще показательнее. К середине мая Евросоюз выделил Киеву в качестве финансовой помощи 1,6 миллиардов евро. «Эта [цифра] унизительна, - считает издание. – Кроме того она представляет собой упущенную возможность: ежегодные инвестиции в размере 6 миллиардов долларов могли бы ослабить российский контроль над Украиной, сделав ее почти независимой от газа к 2030 году».
По словам Economist, самое же ошибочное в поведении ЕС то, что организация настаивала, чтобы украинское правительство вернул 3-миллиардный долг «Газпрому». Таким образом с финансовой точки зрения европейский клуб, к которому хочет присоединиться Украина, принес этой стране скорее вред, чем пользу.
Издание признает неточность параллелей между Украиной и Польшей. Ведь последняя в 90-е годы «не потеряла территорию в результат вторжения и не была подвержена российскому шантажу».
Запад не может вливать в украинскую экономику бесконечное количество денег, не выдвигая условий. Однако он также не должен отказываться от страны, «которую силой лишили промышленной основы, 2 миллиона ее жителей стали беженцами и чья экономическая судьба по большему счету зависит от махинаций Кремля».
«С начала [украинского] кризиса ЕС и его участники пожертвовали только 139 миллионов евро помощи. В 2011 году Еврокомиссия предложила больше денег, чтобы помочь фермерам, пострадавшим от поразившей Европу кишечной палочки», - заключает Economist.
Фото: Reuters
В нашем паблике в VK самые свежие статьи и сюжеты зарубежных СМИ
Сегодня в СМИ
