Guardian: Антироссийские санкции не работают — как и все остальные
Несмотря на исследования политологов, показывающие, что экономические санкции чаще всего не приводят к осязаемым результатам, подобные методы остаются главным внешнеполитическим инструментом в арсенале западных стран, пишет обозреватель The Guardian Саймон Дженкинс. А между тем меры экономического воздействия часто оказываются контрпродуктивными — к примеру, антироссийские санкции лишь сплотили народ вокруг президента.
Санкции уже достаточно давно стали для западных дипломатов «стандартным средством» воздействия на неугодные режимы, пишет обозреватель The Guardian Саймон Дженкинс. Вместе с тем никакой реальной пользы они не приносят, убежден журналист. По его мнению, заставить другие страны изменить свою политику при помощи экономического давления просто невозможно.
Абсолютную бесполезность и даже контрпродуктивность санкций доказал еще в девяностые годы прошлого века американский политолог Роберт Пэйп, который в своих работах проанализировал практически все случаи применения подобных мер различными государствами на протяжении минувшего столетия, отмечает Дженкинс. Однако на Западе по-прежнему слышны голоса многочисленных сторонников санкционной политики, которые убеждены, что экономическое воздействие все же побуждает авторитарных лидеров менять политический курс, сетует он.
Такие люди полагают, что «диктаторы мыслят так же, как демократы», — и в этом и заключается их главная ошибка, считает обозреватель The Guardian. «Санкции действительно могут оказывать кратковременное воздействие на демократические государства (как было с Британией в ходе Суэцкого кризиса), но при этом из-за возникающей изоляции демократические механизмы становятся менее эффективными (как, скорее всего, происходит в России и Иране)», - поясняет журналист.
Совсем недавно корреспондент BBC Бриджет Кендалл вернулась из командировки в Россию, где она «старательно искала граждан, критикующих Владимира Путина», продолжает автор. В отчетном материале об этой поездке журналистка «так и не смогла скрыть, что санкции лишь укрепили рейтинг режима». При этом российская экономика перешла в режим «осажденной крепости», а российский лидер стал еще свободнее демонстрировать «свой воинственный шовинизм», констатирует Дженкинс.
Одна из причин такого провала западной политики — в несостоятельности аргумента о том, что главным мотивирующим фактором для властей в современном мире являются деньги, уверен журналист. Сторонники санкций верят в то, что финансовый удар по «дружкам режима» приведет к изменению политики. «Но Путин наверняка насмехается над статьями о “коллапсе” российской (а также кубинской, иранской и сирийской) экономики, публикуемыми в бизнес-СМИ. Ну замерзнет какая-нибудь бабушка, ну дочь олигарха не сможет больше закупаться в фешенебельном магазине вроде Harrods — дальше-то что?» - иронизирует автор статьи.
Единственное «средство принуждения», которое понимают диктаторские режимы, — это армия, подчеркивает Дженкинс. Так, силовые меры уже «сработали в случае с Сербией, с талибами и с Саддамом». Однако применение силы возможно при двух условиях: армия должна быть, во-первых, в состоянии одержать победу в военном конфликте с соответствующей страной — что в случае с Россией маловероятно, — а во-вторых, должна быть готова оккупировать территорию этой страны в течение неопределенного времени, пишет автор.
По мнению Дженкинса, если идея о том, что экономическая война заставит иракцев пойти против Хуссейна, а кубинцев — против Кастро «всегда была безрассудной», то гипотеза о том, что санкции побудят россиян выступить против Путина просто «абсурдна». Тем не менее британское правительство продолжает поддерживать соответствующую политику, сокрушается журналист.
Комментарии читателей The Guardian:
SamanthaStevens: Кубе санкции пошли на пользу. Никаких тебе «Макдональдсов» от которых люди жиреют, никаких агрессивных американских фармацевтических компаний, никаких невоспитанных туристов из США… Вот бы Вашингтон еще на Британию санкции наложил.
AndrewPaulWood: Альтернатива санкциям — либо мириться с плохими режимами и поощрять их торговлей, либо совершать военное вторжение. Ни один из этих вариантов нельзя предпочесть санкциям.
Mouldy SpOrewads: Даешь санкции против Израиля!
KennyCarwash: Из-за санкций режимам, против которых они направлены, становится уж слишком просто валить все проблемы народа на чужеземных угнетателей.
OneCommentator: Это санкции-то не работают? Да работают они! Санкции либо заставляют страну изменить свою политику, либо ослабляют ее, ломая ее экономику. В качестве примера того, как эффективно санкции ослабляют страны-адресаты, можно привести Кубу или СССР. Куба, которая является бедной, не имеет никакого веса – даже если остается коммунистическим государством.
Фото: Reuters
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
