Американский историк: Запад ошибся в том, что не распознал Путина раньше
Расширение НАТО на восток не было ошибкой, считает американский историк и лауреат Пулитцеровской премии Энн Аппельбаум. В интервью Basler Zeitung она отметила, что ошибка была в другом: США верили, что Россию можно сделать цивилизованной страной путем переговоров и не воспринимали ее как серьезную военную угрозу. Теперь же страной правит клика бывших кагэбэшников, и новая холодная война на пороге.
Wikimedia
Историк и обладатель Пулитцеровской премии Энн Аппельбаум дала интервью Basler Zeitung, в котором рассказала об ошибках Запада в отношении России, о стратегии Путина и абсурдности идеи «Крым наш».
Аппельбаум отмечает, что стратегия Путина ей понятна, – он хочет «интегрировать Украину в российскую сферу влияния» и подорвать авторитет западных институтов, таких как НАТО и ЕС. Что же касается тактики российского президента, то тут историк никаких предсказаний делать не берется – он меняет ее в зависимости от ситуации. Кроме того, она предполагает: главный интерес Путина – остаться у власти, а для этого ему нужно работать в двух направлениях. Во-первых, «он должен показать, что украинская революция была ошибкой, так, чтобы русским не пришло в голову попытаться осуществить демократическую революцию у себя». Во-вторых, продолжает Аппельбаум, он стремится дискредитировать Европу, убеждая всех, что западная демократия никакая не демократия. Для этого, отмечает Аппельбаум, он поддерживает в Европе крайне левых и правых, а также ведет информационную войну.
Что же касается общественного мнения, то «в последнее время мы ошибались, думая, что российская идеология и мысль непривлекательны. Очевидно, некоторым людям нравится идея сильного государства, которым правят немногие». Кроме того, продолжает историк, Москва платит людям за то, чтобы те писали в интернете нужные комментарии. Еще одна ошибка заключалась в следующем: начиная с Джорджа Буша старшего, американские президенты думали, что «сделать русских цивилизованными можно, правильно с ними разговаривая и приглашая их войти в западные институты». Но произошло обратное, и за последние 15 лет там свершилась «своего рода контрреволюция. Теперь страной правит клика бывших кагэбэшников». Так вот, Аппельбаум называет ошибкой то, что американские и большинство европейских политиков не распознали этого раньше.
Более того, с 1991 года американские президенты, продолжает историк, не воспринимали Россию как серьезную военную угрозу – «это было наивно». Войны с НАТО Путин вряд ли хочет, но старается представить альянс «бумажным тигром». По мнению Аппельбаум, холодной войны на Западе не хочет никто, чего нельзя сказать о русских: они называют США врагами, показывают по телевизору атомное оружие, отправляют военные самолеты полетать над Великобританией и нарушают воздушное пространство Швеции.
Зато в расширении НАТО на восток Аппельбаум ошибки не видит. Напротив, «если посмотреть на внешнюю политику Запада за последние 20 лет, то это… единственный успех». Расширение НАТО и ЕС «создали зону стабильности и процветания» за счет внутренних изменений в тех странах, которые становились членами союзов. Если бы не НАТО и ЕС, то в Восточной Европе царили бы хаос и путчи, уверена историк, так что Путину и его приближенным стоило бы признать это достижением и с точки зрения блага для России.
Ранее внешнюю политику Европы проводила группа стран: Германия, Франция, Великобритания, иногда Италия. Теперь же остались, по сути, одни немцы, поясняет историк: британцы заняты своими делами, у французов слишком слабый президент. Однако с Германией все не так просто: да, она финансовая держава, но вот в стратегическом и военном плане, по мнению Аппельбаум, она из себя ничего не представляет. Поэтому, когда Меркель ведет переговоры с Путиным, то у нее за спиной нет оружия и делает она это не от имени ЕС или НАТО. Так что и сказать что-то такое, что испугало бы Путина, она просто не может, делает вывод историк.
Говоря о Крыме и Восточной Украине, Аппельбаум напоминает, что до прошлого года никаких сепаратистских настроений и стремлений присоединиться к России там не было. Появилось это движение в прошлом году - его создала Россия, она его финансирует, управляет им, вооружает его, заявляет историк. Ей это также напоминает ситуацию в Польше после Второй мировой войны: до 1945 года там было лишь 300 коммунистов, а потом пришел НКВД, набрал преступников и недовольных и создал тайную полицию. Идею, что «Россия якобы имеет особое право на Крым», Аппельбаум считает абсурдной, – иначе можно было бы говорить о праве Германии на Эльзас-Лотарингию.
Однако положение в ЕС не особенно хорошее: на юге Европы кризис, Великобритания требует выгнать некоторые страны из ЕС. Именно на это Путин и надеется: он ждет, что недовольство и отсутствие единства помещают Европе проводить единую политику, считает Аппельбаум. Больше всего, продолжает историк, он боится создания энергетического союза ЕС: «Уже сейчас Россия не может отрезать Европу от энергопоставок и оказать на нее давление таким образом. А еще 10 лет назад это было возможно. Энергетический союз еще больше ослабит позицию Москвы», - делает вывод Эппельбаум.
Фото: Wikimedia
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
