New York Times Оригинал

New York Times: Из Дебальцева вышел лишь каждый третий

Под покровом ночи украинские войска предприняли попытку выйти из окруженного поселка Дебальцево, однако почти сразу попали под сильный огонь ополченцев. В результате, как рассказали американским журналистам сами участники прорыва, спаслась лишь одна треть колонны.
New York Times: Из Дебальцева вышел лишь каждый третий
Reuters

Вряд ли когда-либо станет известно, скольким украинским военным удалось выйти из окружения в Дебальцеве, пишет New York Times. Однако издание приводит свидетельства самих солдат, которые говорят о том, что армия понесла при этом серьезные потери – и техники, и человеческих жизней.

«Много машин осталось, только несколько пришли. Треть из нас дошла, максимум», - цитирует газета сержанта Владимира. Приказ об отступлении держался в секрете до последних мгновений, и солдатам сказали собраться за 10 минут и загрузиться в грузовики для перевозки военных, рассказал изданию врач Альберт Сардарян, который участвовал в отступлении.
 
Однако на самом деле подготовка велась на протяжении нескольких дней. Военное начальство искало иной путь из города, кроме как по главной дороге, которая была заминирована и контролировалась ополченцами. По полям и проселочным дорогам ездили кареты скорой помощи, и таким образом им удалось нащупать маршрут. И в час ночи с выключенными фарами колонна грузовиков с украинскими военными двинулась в путь. Однако все меры предосторожности не сработали: колонну практически сразу обстреляли из танков, гранатометов и снайперских винтовок, отмечает Сардарян.
 
По словам врача, сам он последние шесть километров пробежал, и многие из выживших шли пешком. Только несколько грузовиков смогли выбраться из окружения. Другой участник операции также рассказал изданию, что приказ был брать с собой только то, что будет полезным в бою по дороге из Дебальцева, а все остальное оружие и амуницию оставить.
 
Таким образом, теперь решение властей продолжать бои на протяжении нескольких дней и нежелание сдавать город во время переговоров по прекращению огня, когда поражение украинской стороны уже казалось неизбежным, вызывает множество вопросов. «Было очевидно, что они не смогут договориться насчет Дебальцева, - считает Сэмюэль Шэреп, исследователь Международного института стратегических исследований. – Возникает вопрос: о чем вообще думал Порошенко?», приводит его слова New York Times.
 
Комментарии читателей на сайте New York Times:
 
Dave: Я могу понять нежелание поставлять оружие, но ответ нашей администрации до этого момента напоминал просьбу к хулигану, что лучше бы ему перестать избивать людей, иначе мы уберем свой «лайк» у него на Facebook. Пора поставить оружие Украине, и я имею в виду не то, что время изучить, нужно ли нам поспрашивать людей о том, стоит ли проделать еще одно исследование, чтобы понять, должны ли мы послать немного устаревшего оружия на Украину.
 
Antoine: Это показывает, как глупо ведутся современные войны. Всем должно было быть очевидно, что аннексия Восточной Украины – факт свершенный, и так это уже давно. Киеву пора перестать воевать и признать свое поражение. Нет никакой надобности продолжать убийства и разрушения. Остается обговорить условия, но ситуация не повернется вспять, пророссийские силы не сдадутся и не отступят. Это тот случай, когда кто сильнее, тот и прав, пусть это аморально, но такова реальность.
 
Phil: Хоть одна революция со времен «арабской весны» обернулась чем-то хорошим? Египет у разбитого корыта, Сирия стала полем боя, а в Ливии – катастрофа. К сожалению, Украина идет по этому же сценарию. Свержение законно избранного президента привело к кровопролитию и потере контроля над восточной частью страны. Урок: прежде чем прыгнуть в яму, узнайте, что на дне.
 
В этих условиях отвод украинских войск от Дебальцева – наилучший выход. Это гораздо лучше, чем если бы они сдались.
 
Felix von Wendorff: Удивлен, что это так скоро называют поражением. Из того, что я прочитал, этот железнодорожный узел был одним из последних спорных моментов как на встрече в Минске, так и на поле боя. Безусловно, может быть, это и потеря транспортного узла, но если на востоке Украины восстановится мир, то это небольшая цена. И если мир на самом деле установится (пусть вынужденный и непростой), тогда это был мудрый, тактический вывод войск, а не поражение.
 
Фото: Reuters

 

Материалы ИноТВ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию RT
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
источник
New York Times США Северная Америка
теги
военная техника военнопленные война вооруженный конфликт оружие Украина
Сегодня в СМИ
Загрузка...

Мы будем вынуждены удалить ваши комментарии при наличии в них нецензурной брани и оскорблений.

Загрузка...
Лента новостей RT

Новости партнёров

INFOX.SG