Гораздо более реальную угрозу Великобритании сейчас представляет Россия, а не потенциально возможная небольшая группа британских джихадистов, которые, возможно, где-то существуют и планируют атаки против своих сограждан, пишет Пол Мейсон на страницах The Guardian. И британское военное руководство должно научиться хорошо отличать реальные угрозы от воображаемых, готовя очередной обзор стратегической обороны и безопасности.
The Guardian: «Брежневские методы» Кремля опаснее неведомых джихадистов
Владимир Путин использует дипломатию, пропаганду и экономическое давление, чтобы сорвать внешнюю политику ЕС, что гораздо опаснее потенциальных «британских джихадистов», считает The Guardian. Учитывая провалы американской политики на Ближнем Востоке и на Украине, а также опасность распада ЕС и кибертеррорризм, Лондону пора крепко задуматься, как быть, когда союзники проявляют стратегическую некомпетентность.
KIRILL KUDRYAVTSEV / AFP
Только за прошедший 2014 год между Россией и странами Запада прооизошло 40 серьезных военных происшествий, включая «нарушения национального воздушного пространства, поднятие по тревоге авиации, едва не ставшие реальностью столкновения в воздухе, сближение кораблей в море, демонстрации воздушных ударов и прочие опасные действия», сообщает The Guardian со ссылкой на британский неправительственный исследовательский центр European Leadership Network.
По мнению автора, в определенной мере Владимир Путин «пытается походить на Брежнева». И настоящая опасность для Великобритании заключается в том, что российский президент активно использует дипломатию, пропаганду и экономическое давление, чтобы «сорвать общую внешнюю политику ЕС, а данные странам восточного фланга гарантии безопасности НАТО сделать бессмысленными».
Между тем над Лондоном нависают и другие угрозы, включая войну в киберпространстве. Мощь электронного оружия проявилась в полной мере совсем недавно во время «разрушительной кибератаки» против медиа-гиганта Sony в связи с выходом скандального фильма «Интервью». Из-за нападения хакеров компании пришлось снять фильм с массового проката, а некоторые ее подразделения до сих пор вынуждены пользоваться частной электронной почтой для ведения бизнеса, говорится в статье. И если это действительно сделали хакеры из Северной Кореи, их победой вполне мог бы гордиться один из первых советских генералов Михаил Тухачевский, действовавший под девизом: «Наступать на противника на всю глубину его боевого построения». Его боевую доктрину кто-то недавно успешно реализовал на практике в отношении Sony, отмечает The Guardian.
Кроме того, на Ближнем Востоке «как будто бы из ниоткуда» вдруг появилась и начала набирать мощь террористическая группировка «Исламское государство». Но на самом деле успехи ИГ стали результатом провала американской стратегии, считает The Guardian. Тот «порядок», который США пытались установить в Ираке, в прошлом году был быстро и болезненно разрушен — причем иракская армия тоже развалилась «на всю глубину своего боевого построения». И лишь благодаря вмешательству курдских вооруженных формирований при поддержке Ирана удалось приостановить дальнейшее продвижение боевиков «Исламского государства».
«Похожую картину краха» можно наблюдать и с другой стороны глобуса, если присмотреться к тому, что происходит в Крыму и на востоке Украине. Однако на сей раз это будет «крах последовательности», пишет The Guardian. Американская дипломатия поощряла протесты Евромайдана и ликовала по поводу падения пророссийского правительства на Украине. Но у нее «не нашлось ответов, когда Путин присоединил Крым и послал своих солдат на Донбасс, который они превратили в военную зону».
Политическому классу Великобритании долгие годы не нужно было «мыслить стратегически», отмечается в статье, ведь во времена холодной войны и эпоху неолиберализма страна была фактически «лояльным придатком США и активным донором НАТО». Поэтому ей приходилось думать лишь о том, как обучать своих солдат и заказывать технику. Теперь США хотят, чтобы европейцы сами обеспечивали свою оборону. Однако Европа сейчас «разваливается на части в экономическом и политическом смысле» — причем это происходит само по себе, без какого-либо давления со стороны Кремля, подчеркивает автор. Поэтому со стратегической точки зрения, приход президента Национального фронта в Елисейский дворец и распад еврозоны можно также с полным основанием считать «угрозой».
По мнению обозревателя The Guardian, участникам нынешних дебатов по безопасности в британском парламенте не помешало бы учесть некоторые уроки истории, чтобы научиться отделять воображаемые угрозы от реальных и располагать их в порядке неотложности и важности, принимая во внимание проблемы социальной сплоченности Британии и ее политического согласия. Например, с учетом того, что на шотландском референдуме 45% населения проголосовало за отделение, неплохо было бы поднять вопрос о том, как будет выглядеть оборонная федерация Британских островов, и где будут находиться ядерные ракеты.
Да и вообще, какой смысл содержать в настоящее время неядерные силы, если такое большое количество угроз возникает внутри самой Великобритании или исходит из киберпространства? И если британские вооруженные силы способны выполнять свои задачи должным образом только в ходе взаимодействия с США и Европой, то что придется делать, когда эти союзники проявляют «стратегическую непоследовательность и бессвязность»? Конечно, политикам всегда трудно задавать такие вопросы, а отвечать на них еще труднее. Однако сейчас для британского военного командования эти вопросы жизненно важны, и их самое время задать, заключает The Guardian.
Фото: KIRILL KUDRYAVTSEV / AFP
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
