После окончания холодной войны Россия присоединилась к мировой экономике и многим европейским интеграционным процессам. Однако теперь, по-видимому, Россия под руководством Путина стала тяготиться сопутствующей необходимостью соблюдать многие правила и соответствовать требованиям о прозрачных политических решениях, пишет The Telegraph.
DT: «Стратегическая импровизация» Путина оставила многие вопросы без ответа
Владимир Путин в ходе своей пресс-конференции по итогам года не внес ясности ни в то, как российское руководство собирается решать насущные проблемы России, ни в урегулирование украинского кризиса, пишет британская газета The Telegraph. Президент России не стал посылать сигнал о нормализации отношений с Западом, не стал жестко настаивать на своем — вместо этого сложилось впечатление, что в критический момент он решил потянуть время, полагает издание.
ALEXANDER NEMENOV / AFP
Россия видит в правилах лишь ограничения для себя, ведь она и так сталкивается с негативными последствиями непродуманной политики: системной коррупцией, чрезмерной зависимостью бюджета от энергоэкспорта и слабой защитой прав собственности. Международный финансовый рынок сделал то, что не смогли сделать мировые лидеры – заставить Путина нести ответственность за свою политику.
Выступая перед россиянами в ходе своей итоговой пресс-конференции, президент России мог выбрать один из трех путей, пишет The Telegraph.
Во-первых, Путин мог воспользоваться случаем, чтобы четко обозначить отступление от саморазрушительной политики, которую он преследовал весь год, подать сигнал Украине – а также ЕС и США – о нормализации отношений и предложить конкретные шаги по снижению напряженности в конфликте. Могло бы показаться, что Россия уступила давлению Запада, но, применяя дипломатический подход ради общего блага, можно было бы за короткое время добиться положительных результатов, полагает британское издание.
Второй путь, который был открыт Путину – это занять бескомпромиссно резкую позицию, заклеймить правительства США и ЕС в развертывании экономической войны против России и заверить их в том, что экономические проблемы России обязательно аукнутся и западным странам.
Тем не менее Владимир Путин выбрал третий путь: он воспользовался своим пространным и малосвязным выступлением как уловкой – для того, чтобы оттянуть время. Как в экономических, так и в политических вопросах он ставил акцент на прагматичных сделках. Он предпринял все возможное, чтобы произвести хорошее впечатление на фондовые рынки: казаться уверенным, ответственным и не стремящимся к конфликту, подчеркивает The Telegraph.
Пусть даже некоторые эксперты полагают, что в настоящий момент «фундаментальные показатели» российской экономики занижены, существует слишком много реальных проблем, чтобы такое выступление Путина кого-либо убедило. Западные компании покидают российский рынок, крупные российские корпорации с трудом выплачивают свои внешние долги, а российские банки не готовы выдавать друг другу кредиты – все указывает на то, что доверие к экономической политике Путина подорвано, пишет The Telegraph.
При этом президент не дал никаких конкретных ответов. «Стратегическая импровизация» со стороны Путина в течение пресс-конференции в глазах западных правительств и мировой финансовой системы выглядит как нерешительность, лицемерие – или просто некомпетентность, отмечает издание.
Ни в вопросе урегулирования украинского кризиса, ни в нормализации отношений с Западом дальнейший путь к более обоснованным позициям обеих сторон, которые учитывали бы интересы другой стороны и совместно двигались к взаимовыгодным решениям, не ясен. Но если ситуация в России усугубится – например страна откажется от выполнения внешних долговых обязательств или решит, что ей нечего больше терять и продолжит вольно обращаться с правилами европейской безопасности, Запад вряд ли сможет отстраниться и избежать негативного влияния в свою сторону.
Фото: ALEXANDER NEMENOV / AFP
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
