Экс-президент Советского Союза Михаил Горбачев ошибается, говоря о новой холодной войне между Россией и Западом, считает журналист Financial Times Филип Стивенс. По геополитическим соображениям Россия необходима Западу, но вести дела с ней нужно с терпением и решительностью, утверждает автор статьи.
Михаил Горбачев предупредил, что миру грозит повторение холодной войны между Россией и Западом. Однако последний президент СССР ошибается, утверждает журналист Financial Times Филип Стивенс. По его словам, холодная война была глобальным противостоянием двух политических и экономических систем, в течение нескольких десятилетий мир жил в тени угрозы ядерного уничтожения, но в 1989 году коммунизм проиграл, и сейчас нет пути назад.
У путинской России нет альтернативной коммунизму идеологии, утверждает автор статьи. У авторитарного стиля правления Путина много поклонников, в том числе среди популистов-ксенофобов в Западной Европе, но правда в том, что экономическая и политическая модель Москвы не особенно популярна в мире.
Советский Союз был сверхдержавой. Сегодняшняя Россия – опасная, но приходящая в упадок региональная держава. Владимир Путин хочет завоевать территории и восстановить влияние Москвы на бывшие советские страны. Но если присоединение Крыма и вторжение на Восточную Украину составляют серьезную угрозу мировому порядку, то, по мнению Филипа Стивенса, эти действия не дотягивают до того, чтобы считаться угрозой существованию мира как такового.
Горбачев «оплакивает» то, что могло бы быть, утверждает журналист. Он сравнивает текущий кризис в отношениях России и Запада с тем, на что он надеялся, – с партнерством равных. Многие на Западе надеялись на то же. Однако для автора «гласности» и «перестройки» все пошло не так, когда США и Европа пригласили бывшие коммунистические страны в НАТО и таким образом «унизили Россию в момент ее слабости».
Горбачев не считает нужным объяснить, каким образом свобода наций, вырвавшихся из-под опеки СССР, сохранится с восстановлением российской сферы влияния. А Путин, по наблюдению Стивенса, не пытается добиться невозможного, он всегда считал внешнюю политику игрой, в которой есть только один победитель. То есть для того, чтобы Россия выиграла, кто-то должен проиграть.
Автор также формулирует уроки холодной войны, которые полезно вспомнить в ответ на путинский реваншизм. Это терпение и решительность, которые вместе приводят к политике сдерживания. Все, кто считает, что конфликт на Украине можно быстро разрешить с помощью дипломатии, заблуждаются, ведь Путин «уважает только тех, кто готов ему противостоять».
Запад должен проявить терпение в ответ на «военный авантюризм» путинской России. Как и в 2008 году в случае с Абхазией и Южной Осетией Россия, по словам автора статьи, создает прецеденты на местах, чтобы создать замороженный конфликт. Западные санкции вряд ли изменят расчеты российского президента. Несмотря на то что рост российской экономики приостановился, цены на нефть упали, а иностранный капитал бежит из страны, у Путина есть деньги в Центральном банке, контроль над олигархами и поддержка большей части населения, утверждает Филип Стивенс.
«Он ждет, что Запад моргнет первым. Учитывая колебания некоторых европейцев, это не самая плохая ставка», - пишет Стивенс. Итальянский премьер недавно сообщил Ангеле Меркель, что чуть ли не половина европейских стран призывает к отмене санкций против России. Именно тут требуется решительность, о которой речь шла выше, напоминает автор статьи.
«Санкции могут изменить ход мыслей Москвы, если ее убедить в том, что Запад не отступит от своего», - считает журналист. Целью Запада не является новая холодная война. Геополитика требует, чтобы Запад продолжал отношения с Путиным, это необходимо, не в последнюю очередь, для переговоров с Ираном или борьбы с экстремистами в Ираке и Сирии. «Но США и Европа не должны отступать от своих ценностей. Разве Михаил Горбачев не пообещал, что конец советской империи принесет свободу и демократию?» - завершает статью в Financial Times Филип Стивенс.
Фото: PABLO MARTINEZ MONSIVAIS / POOL / AFP