WP: Опыт Джимми Картера поможет Обаме перевоспитать Путина
Продолжая цепляться за проект по ограничению ядерного вооружения, Обама демонстрирует слабость перед Путиным, считает автор Washington Post. По его мнению, нынешнему американскому президенту следовало бы пойти по пути Джимми Картера в 1979 году и повременить с исполнением своей части обязательств, чтобы заставить Россию изменить свою позицию в украинском кризисе.
BRIAN KERSEY / GETTY IMAGES NORTH AMERICA / AFP
В последний раз, когда Москва вела себя так воинственно, как сегодня, ее остановил человек, который стойко проводил политику, в конечном итоге обратившую агрессию в противоположном направлении. Этим человеком был Джимми Картер, пишет Washington Post. В качестве ответа на советское вторжение в Афганистан в 1979 году президент Картер ввел против Москвы жесткие санкции, среди прочего призвав сенат приостановить принятие решения по договору о контроле над стратегическим вооружением, напоминает издание.
Однако в ответ на «вторжение» России на Украину, президент Обама тоже ввел санкции. Но, в отличие от Картера, он не приостанавливал соглашение с Кремлем о контроле над вооружениями, отмечается в статье. Отказ Обамы поддержать Украину необходимыми средствами спровоцировал волну критики против него. Однако еще более значительный сигнал политической слабости общественность усмотрела в нежелании американского президента позволить России сбить его с курса ограничения вооружений и создания «мира без ядерного оружия».
Конечно, нельзя спорить с тем, что российский президент является потенциальным партнером в создании мира, освобожденного от ядерной угрозы, отмечает Washington Post. Однако отвечая на западную критику 29 августа, Путин заявил: «Россия является одной из наиболее мощных ядерных держав. Это не слова, это реалии. Мы укрепляем наши силы ядерного сдерживания».
Еще более зловеще, по мнению автора, звучат сообщения министра обороны Украины, согласно которым российская сторона не раз угрожала Киеву, что в случае продолжения борьбы она готова «нанести тактический ядерный удар», передает Washington Post.
По мнению издания, Путин использовал программу Обамы по ядерному разоружению исключительно для продвижения стратегических интересов России. Президент США предложил Кремлю отличную сделку, по условиям которой только Америке пришлось бы сократить свои ядерные вооружения, в то время как Россия могла сохранить свои военные силы в полном составе, объясняет автор статьи. Однако Москва отказалась, и соглашение было принято только после года трудных переговоров.
Как сообщает Washington Post, благодаря официальному заявлению администрации Обамы, сделанному в июле, стало известно, что во время переговоров по проекту New START Россия незаконно проводила испытания ракеты средней дальности. Проведение испытаний таких ракет нарушает соглашение 1987 года, напоминает издание. Как отмечает автор, они могут использоваться для атаки союзников США в Европе так называемыми «тактическими ядерными боеголовками». Именно для того чтобы уничтожить эту угрозу, было принято соглашение 1987 года, запрещавшее ракеты, которые могут быть оснащены таким типом боеголовок, подчеркивается в статье.
«Явное» стремление России снова производить подобные ракеты Washington Post находит крайне тревожным, «особенно учитывая подавляющее преимущество России в численности таких боеголовок». По приблизительным оценкам Москва располагает десятикратным преимуществом в этой области: в то время как число тактических боеголовок США исчисляется в сотнях, в России их счет идет на тысячи, утверждает издание.
Несмотря на то что Путин, очевидно, не заинтересован в создании мира без ядерного оружия, Обама продолжает согласовывать с Кремлем программу ядерного разоружения, пишет автор. По его мнению, такие «проявления идеализма» перед лицом российской агрессии только укрепляют веру Путина в то, что у Обамы не хватает решимости ему противостоять.
Обаме следовало бы поступить так, как когда-то сделал президент Картер, убежден автор. Он должен притормозить свой проект по контролю над вооружениями до тех пор, пока Россия не одумается. Тем более что New START не требует срочного сокращения численности вооружений – его необходимо достигнуть лишь к 2018 году. Поэтому ничто не мешает американскому президенту приостановить выполнение соглашения, до тех пор пока Россия не изменит курс, считает Washington Post.
Автор статьи уверен, что задержка в выполнении американской части соглашения показала бы Москве, что удачная сделка, которую предлагает ей New START, подверглась риску «из-за подкрепленной ядерной мощью агрессии России против Украины».
Однако важнее всего для Обамы заставить Путина поверить, что при необходимости противодействовать российской агрессии он не уступит в здравомыслии Джимми Картеру, заключает Washington Post.
Фото: BRIAN KERSEY / GETTY IMAGES NORTH AMERICA / AFP
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
