DT: Быть евроскептиком не означает поддерживать Путина
По мнению автора колонки в Daily Telegraph Дэниела Ханнана, российский президент вводит войска в суверенную страну, и ему это сходит с рук, ведь Путин верно просчитал западную психологию.
Путин начал с Крыма, население которого в большинстве своем поддержало «российский аншлюс». Кроме того, именно в Крыму были размещены российские войска. В ответ на присоединение Крыма Запад горячился и бушевал, но так ничего и не предпринял. Поэтому Путин пошел, по словам автора, на прямую провокацию на востоке страны: уличные столкновения, организованные демонстрации, расцвет российской пропаганды.
По мере того как войска Киева начали теснить пророссийские вооруженные формирования, вмешательство Москвы стало еще более бесцеремонным. Начав с гуманитарных конвоев, сейчас «Кремль открыто посылает на восток Украины военнослужащих», которые на вопросы иностранных журналистов отвечают, что находятся здесь в отпуске.
Европа не видела подобных столкновений между войсками с 1945 года, утверждает Дэниел Ханнан. И все же, несмотря на смерти тысяч солдат, власти некоторых стран ЕС считают, что даже «настолько ничтожные санкции» против Путина должны быть сняты, если он «согласится не заходить дальше».
Ханнан не оправдывает нынешнее руководство Украины и не поддерживает политику ЕС в этом регионе. Однако, по его словам, он выступает против тех евроскептиков, которые поддались «извращенной логике: враг моего врага – мой друг» и стали апологетами Путина.
Автор предлагает евроскептикам задуматься над чудовищным поступком: «солдаты иностранного государства сбивают малайзийский авиалайнер», в результате чего среди прочих погибают девять британских пассажиров. Ханнан предлагает вспомнить, что 20 лет назад Украина отказалась от своего третьего по величине ядерного арсенала в обмен на гарантии ее территориальной неприкосновенности, которые были даны США, Россией и Великобританией.
«Я – евроскептик, так как верю в свободу. "Свободные люди, свободные нации, свободные рынки", - как гласит лозунг Молодых консерваторов Европы. Мне не нравится ЕС именно потому, что это алчущая власти, переоцененная, невежественная, отдаленная, коррумпированная и обслуживающая только свои интересы организация. Применив все эти критерии к украинскому конфликту, я знаю, на чьей стороне мои симпатии», - пишет Дэниел Ханнан.
Когда украинцы говорят о своих «проевропейских» настроениях, они имеют в виду не Евросоюз, который сейчас находится не в том состоянии, чтобы принимать новых членов. По мнению Ханнана, они говорят о том, что хотят жить в обществе западного типа, где закон гарантирует свободы, и права собственности обеспечены государством; где судебная система открыта гражданам, а власти не придумывают правила на ходу.
Среди британских евроскептиков путинизм не так распространен, утверждает Ханнан. Многие сторонники Партии независимости Соединенного Королевства (UKIP) осуждают Россию потому, что верят в суверенитет государства. Впрочем, среди них имеются и те, кто считает, что войну начал ЕС и поддерживает теории заговора о том, кто сбил рейс MH17.
Автор утверждает, что сам является евроскептиком. По его мнению, независимая Британия должна уважать плюрализм мнений, быть страной с широкими взглядами и принимать участие в делах всех континентов, включая Европу. В этой версии евроскептицизма нет места Путину, делает вывод автор.
Фото: FREDERICK FLORIN / AFP
