Consortiumnews: За ложь СМИ об Украине заплатят простые американцы
Администрация американского президента планирует потратить 1 триллион долларов на обновление ядерных сил страны, пишет журналист Роберт Перри на портале Consortiumnews. По мнению автора статьи, такой удар по карману американских налогоплательщиков нанесут ангажированные американские СМИ, которые возлагают ответственность за украинский кризис на «агрессию» России.
Администрация Обамы планирует инвестировать не менее 1 триллиона долларов на модернизацию ядерного арсенала США, пишет журналист Роберт Перри на портале Consortium News. Такова цена, которую приходится платить американцам, за «антироссийский уклон» ведущих американских СМИ при освещении украинского кризиса.
В своей типично «тенденциозной» статье газета New York Times оправдала эти планы по модернизации, заявив, что «Россия вступила на тропу войны», и добавив, что конгресс выражает меньший интерес к сокращению ядерного вооружения в связи с ростом конфронтации с Москвой.
Между тем, украинский кризис стал типичным примером искажения информации и фактов в ведущих американских СМИ о конфликтах за пределами США. В основе такого изложения событий лежит тезис о том, что российский президент Владимир Путин «спровоцировал» украинский кризис, чтобы вернуть территории, принадлежащие Российской империи.
Эту схему, считает журналист, давно разрабатывали влиятельные американские неоконсерваторы, обратившие свои взоры в сторону Путина, который помог уладить сирийский кризис, убедив Барака Обаму отказаться от планов нанесения авиаударов по Сирии. Таким образом, российский президент сразу же попал на верхнюю строчку в списке врагов неоконсерваторов, часть которых быстро определила, что его «слабым местом» является Украина.
Многие видные представители неоконсерваторов принимали участие в «украинской революции» с самого начала. Так, помощник госсекретаря США Виктория Нуланд заявляла, что США выделили 5 миллиардов долларов на «европейские чаяния» оппозиционеров, а сенатор Джон Маккейн выступал на одной сцене с представителями праворадикальной партии «Свобода», которую годом ранее Европарламент назвал «ксенофобской». Именно украинские неонацисты, отмечает автор статьи, сыграли ключевую роль в свержении президента Виктора Януковича.
«Предположение, что российский президент спровоцировал свержение Януковича, чтобы каким-то запутанным способом заполучить территорию, требует веры в то, что Путин заставил ЕС сделать опрометчивое предложение об ассоциации, организовал массовые протесты на Майдане, убедил неонацистов с Западной Украины бросать бутылки с зажигательной смесью в полицейских и манипулировал Нуланд и Маккейном для координации действий с путчистами, при этом открыто поддерживая идею Януковича о проведении новых выборов согласно украинской конституции», - живописует Перри.
Хотя подобная «безумная трактовка событий» заставила бы покраснеть даже самых упертых сторонников теории заговора, но именно в нее верят умники из официального Вашингтона. Если же, пишет журналист, кто-то осмеливается предположить, что Путин был занят Олимпийскими играми в Сочи, и события на Украине застали его врасплох, то на такого человека незамедлительно прикрепляют ярлык «марионетки Москвы».
При таких условиях, замечает журналист, умники и «так называемые» эксперты, появляющиеся на американских телеканалах и выражающие общепринятое мнение, всегда оказываются в выигрышном положении. Они выглядят «крутыми», вставая в оппозицию «злодею» Путину и поддерживая «святых» протестующих на Майдане.
Таким образом, неоконсерваторы получают одновременно финансовую и идеологическую выгоду. Разрушив хрупкий альянс между Обамой и Путиным относительно Сирии и Ирана, они получили больший контроль над ближневосточной политикой США. С более прозаической точки зрения, затевая новую холодную войну, неоконсерваторы увеличат военные траты, и часть этих средств осядет в их карманах.
Главной проигравшей стороной в этом конфликте является народ Украины, в особенности русские жители востока страны, тысячи которых погибли от ударов артиллерии правительственных войск. Война в Донбассе привела к миграции одного миллиона жителей и оставила промышленность в руинах. Разумеется, пишет Перри, по версии американских СМИ, весь груз ответственности лежит на Путине, который «обманул жителей региона пропагандой о неонацистах и побудил их сопротивляться “законной” власти Киева».
Жертвами этих махинаций политиков и ведущих СМИ США станут и американские налогоплательщики, которым предъявят счет за новую холодную войну. Как бы ни была безумна эта теория заговора о восстановлении Путиным Российской империи, она стала ключевой причиной, почему американскому народу придется тратить 1 триллион долларов на обновление ядерного арсенала страны, а не на снижение количества бомб с 1000 до 900, как планировалось ранее. Так, один псевдоэксперт Гарри Сармор объяснил New York Times: «Главным фактором, изменившим развитие ситуации, стало вторжение Путина на Украину. Это событие сделало любые меры по сокращению вооружения в одностороннем порядке политически невозможными».
«Таким образом, вы можете видеть, как преувеличение в журналистике и умные разглагольствования в своих собственных интересах могут стоить американским налогоплательщикам огромной суммы денег и делать мир намного опаснее», - заключает Роберт Перри.
Фото: MARIO TAMA / Getty Images North America / AFP
В нашем паблике в VK самые свежие статьи и сюжеты зарубежных СМИ
Сегодня в СМИ
