Consortiumnews: От американцев скрывают правду об украинском нацизме
Бойцы украинских вооруженных формирований мечтают о расово чистой Украине, открыто восхищаются Гитлером и считают этнических русских «недолюдьми», однако господствующие американские СМИ предпочитают этого не замечать, пишет Роберт Пэрри на сайте Consortiumnews.com. Автор статьи уверен: если бы простые граждане США узнали, кого поддерживает их администрация, они бы содрогнулись от отвращения.
PHILIPPE DESMAZES / AFP
Американские СМИ, неизменно занимающие «предвзятую антироссийскую позицию», критикуют Ангелу Меркель и Барака Обаму за неготовность использовать «слово на букву “В”» («вторжение») для описания роли России в украинском кризисе, пишет Роберт Пэрри на сайте Consortiumnews.com. В то же время, по его словам, сами журналисты последовательно избегают называть вещи своими именами.
Так, чтобы скрыть тот факт, что Киев «осознанно направляет неонацистские вооруженные формирования для ведения кровавых уличных боев против этнических русских на востоке Украины», американские СМИ запретили себе употреблять «слово на букву “Н”» («нацисты»).
Пропаганда, исходящая от Госдепартамента и господствующих СМИ, скрывает от американцев «мрачную реальность», поскольку простым гражданам США, несомненно, претила бы мысль о том, чтобы выступать на стороне современных нацистов, полагает Роберт Пэрри.
Чтобы понять, какую роль экстремисты играют на Украине, американцам нужно научиться «переводить» уклончивые формулировки The New York Times и других изданий, говорится в статье. Как правило, американская пресса называет украинских неонацистов «националистами» - звучит патриотично и даже положительно. Однако умалчивается о том, что эти «националисты» ходят под нацистскими знаменами и возводят свою «идеологическую родословную» к дивизии СС «Галичина» и Степану Бандере, чьи вооруженные формирования истребили тысячи поляков и евреев.
Часто формулировки в СМИ еще более туманные. Так, неонацистские вооруженные формирования иногда называют «волонтерскими». «Звучит так, будто это что-то вроде бойскаутов или Ротари-клуба*», - отмечает Роберт Пэрри. Но обычно о нацистах вообще не упоминают.
В четверг, критикуя план Путина по мирному регулированию на Украине, The New York Times написала: «Москва не полностью контролирует сепаратистов; неясно также, может ли Киев автоматически обуздать вооруженные формирования, которым он дал волю сражаться вместе с армией на востоке». По словам Роберта Пэрри, в этом предложении не хватает «слова на букву “Н”». «Причина, по которой эти «вооруженные формирования» могут выступать против мира, заключается в том, что они состоят из приверженцев неонацистской идеологии, которым нужна расово чистая Украина. Это не здравомыслящие люди, предпочитающие соседство с разными этносами», - подчеркивает Пэрри.
Автор статьи на сайте Consortiumnews.com напоминает, что на знамени украинского батальона «Азов» - нацистский символ «волчий крюк», а командование этого формирования исповедует идеи расового превосходства и считает этнических русских «недолюдьми». Эта информация иногда просачивается в западную прессу (в частности, об этом писал «консервативный» London Telegraph). В своих интервью бойцы украинских батальонов ставили под сомнение холокост и выражали восхищение Адольфом Гитлером – причем, как сообщает London Telegraph, Киев в курсе их идеологии. А журналист Foreign Policy Алек Лун в одной из своих статей признается: «пророссийские силы заявляют, что в этом конфликте они борются с украинскими националистами и «фашистами»; в случае с «Азовом» и другими батальонами эти заявления, по сути, правдивы».
Однако почему же западная пресса в целом игнорирует присутствие на Украине неонацистов и называет все сообщения о них «мифом» или «российской пропагандой»? Потому что «неудобная» правда заставила бы читателей усомниться в том, что во всех бедах Украины следует винить Путина и его «дьявольский план» по «возрождению СССР», полагает Роберт Пэрри.
Автор статьи отмечает, что Путин как раз хотел сохранить «статус-кво» и поддерживал легитимного президента Украины Виктора Януковича. Расшатывать ситуацию начал Запад, поддержавший переворот, главной силой которого были «уличные боевики-неонацисты». Впоследствии за свою роль в свержении предыдущей власти неонацисты получили несколько министерских портфелей, а их вооруженные формирования были направлены на подавление восстания этнических русских.
Однако, если начать разбираться в нюансах, рассказы господствующих СМИ о «плохих» русских и «хорошем» Киеве перестанут казаться убедительными. Поэтому «слово на букву “Н”» предпочитают не произносить вслух, заключает Роберт Пэрри.
* Международная благотворительная организация (прим. RT).
Часто формулировки в СМИ еще более туманные. Так, неонацистские вооруженные формирования иногда называют «волонтерскими». «Звучит так, будто это что-то вроде бойскаутов или Ротари-клуба*», - отмечает Роберт Пэрри. Но обычно о нацистах вообще не упоминают.
В четверг, критикуя план Путина по мирному регулированию на Украине, The New York Times написала: «Москва не полностью контролирует сепаратистов; неясно также, может ли Киев автоматически обуздать вооруженные формирования, которым он дал волю сражаться вместе с армией на востоке». По словам Роберта Пэрри, в этом предложении не хватает «слова на букву “Н”». «Причина, по которой эти «вооруженные формирования» могут выступать против мира, заключается в том, что они состоят из приверженцев неонацистской идеологии, которым нужна расово чистая Украина. Это не здравомыслящие люди, предпочитающие соседство с разными этносами», - подчеркивает Пэрри.
Автор статьи на сайте Consortiumnews.com напоминает, что на знамени украинского батальона «Азов» - нацистский символ «волчий крюк», а командование этого формирования исповедует идеи расового превосходства и считает этнических русских «недолюдьми». Эта информация иногда просачивается в западную прессу (в частности, об этом писал «консервативный» London Telegraph). В своих интервью бойцы украинских батальонов ставили под сомнение холокост и выражали восхищение Адольфом Гитлером – причем, как сообщает London Telegraph, Киев в курсе их идеологии. А журналист Foreign Policy Алек Лун в одной из своих статей признается: «пророссийские силы заявляют, что в этом конфликте они борются с украинскими националистами и «фашистами»; в случае с «Азовом» и другими батальонами эти заявления, по сути, правдивы».
Однако почему же западная пресса в целом игнорирует присутствие на Украине неонацистов и называет все сообщения о них «мифом» или «российской пропагандой»? Потому что «неудобная» правда заставила бы читателей усомниться в том, что во всех бедах Украины следует винить Путина и его «дьявольский план» по «возрождению СССР», полагает Роберт Пэрри.
Автор статьи отмечает, что Путин как раз хотел сохранить «статус-кво» и поддерживал легитимного президента Украины Виктора Януковича. Расшатывать ситуацию начал Запад, поддержавший переворот, главной силой которого были «уличные боевики-неонацисты». Впоследствии за свою роль в свержении предыдущей власти неонацисты получили несколько министерских портфелей, а их вооруженные формирования были направлены на подавление восстания этнических русских.
Однако, если начать разбираться в нюансах, рассказы господствующих СМИ о «плохих» русских и «хорошем» Киеве перестанут казаться убедительными. Поэтому «слово на букву “Н”» предпочитают не произносить вслух, заключает Роберт Пэрри.
* Международная благотворительная организация (прим. RT).
Фото: PHILIPPE DESMAZES / AFP.
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
