Грядущий визит президента США Барака Обамы в Таллин особого интереса в России не вызывает — в Москве открыто называют нынешний этап российско-американских отношений «новой холодной войной». В этой войне Москва считает достойным противником лишь Вашингтон, воспринимая всех остальных игроков либо как своих младших партнеров, либо как «американских марионеток».
ERR: Москву мало волнует визит Обамы в Эстонию
В Москве не придают большого значения предстоящему визиту президента США Барака Обамы в Таллин на фоне «новой холодной войны», сообщает корреспондент ERR Антон Алексеев. Российские политики убеждены, что позиция НАТО «изначально была обманчивой», а многие страны бывшего СССР — лишь пешки в руках Вашингтона, поэтому нет смысла вести с ними серьезный диалог, отмечает ERR.
BRENDAN SMIALOWSKI / AFP
Даже недавний саммит в Минске, где Владимир Путин и Петр Порошенко впервые провели полноценные переговоры, российские аналитики предпочли комментировать через призму отношений России с Евросоюзом и, конечно, США.
Украинского лидера в российском политическом сообществе воспринимают по-разному, но по большому счету сходятся в одном: по крайней мере во внешней политике он руководствуется указаниями «Вашингтонского обкома». «Ну что вы хотите, ему ж Байден каждый день звонит!» — бросает на бегу депутат Госдумы. Свое имя он при этом просит не публиковать, «мало ли что».
С марионетками разговаривать нет смысла
Идея, согласно которой Россия противостоит именно Америке, обессмысливает диалог с другими партнерами. И то правда: зачем разговаривать с теми, кого считаешь всего лишь марионетками Вашингтона? По этой логике переговоры на равных — это переговоры Обамы и Путина. Да и сама концепция «цветных революций» предполагает, что все внутриполитические процессы в стране, где подобная революция происходит, направляются извне. Майдан, таким образом, был организован благодаря раздаче «печенек от госдепа».
На этом фоне абсолютно логичным выглядит комментарий директора Института ЕврАзЭС Владимира Лепехина о том, что на саммите в Минске не было «главного игрока». «Мы понимаем, кто находится за кулисами — это главный виновник всех проблем на сегодняшней Украине, который наблюдал издалека за этим вопросом», — говорит Лепехин. И всем без объяснений понятно, что «главный виновник» — это Америка, стремящаяся выдавить Россию с постсоветского пространства, в данном случае — с Украины.
Когда же Россия начинает сопротивляться подобным попыткам, против нее вводятся санкции. Причем те же США, по мнению Москвы, вынуждают присоединиться к этим санкциям и европейцев. «На эту страну было оказано очень большое давление. И, как оказалось, США имеют влияние на Швейцарский банк, который считался независимым», — так прокомментировал усиление санкций в отношении России со стороны нейтральной Швейцарии член Комитета Госдумы по международным делам Ян Зелинский.
Но для Москвы гораздо более болезненным стал разлад, который «санкционная война» внесла в ряды ее ближайших союзников.
В Таможенном союзе полного согласия нет
Владимир Путин в Минске показательно избегал комментировать перспективы политического урегулирования украинского кризиса — это, мол, внутреннее дело самой Украины (легитимным президентом которой Россия признала Петра Порошенко лишь накануне саммита). Зато российский лидер еще раз подробно разъяснил позицию Москвы по вопросу ассоциации Украины и ЕС: поток более качественных европейских товаров вытеснит украинскую продукцию на рынки СНГ, в первую очередь в Россию. Ущерб российской экономике в этом случае может составить порядка 100 миллиардов рублей.
Поскольку изначально минский саммит был задуман как встреча глав государств-членов Таможенного союза, логично было бы предположить, что и Нурсултан Назарбаев, и Александр Лукашенко так же как минимум выразят свою озабоченность подобной перспективой. Однако исполнительный директор Политологического центра «Север — Юг» Юлия Якушева отмечает, что ничего подобного не произошло. «Президент Казахстана на встрече с Порошенко вопреки позиции России, которая заявила о серьезных потерях — 100 миллиардов рублей — от ассоциации Украины с Европейским союзом, заявил, что Казахстан ничего не теряет от этого процесса», — говорит Якушева.
Заместитель руководителя кафедры стран ближнего зарубежья РГГУ Александр Гущин напоминает в этой связи, что Москва уже обвиняет Минск в реэкспорте в Россию продовольствия из ЕС. Не говоря уже о поставках «Камазов» для нужд украинской Национальной гвардии, бойцов которой официальные российские СМИ называют не иначе как «карателями».
На первый взгляд, разногласия внутри Таможенного союза спровоцированы российской реакцией на санкции, введенные Евросоюзом против ряда российских компаний и чиновников. Однако в итоге виноват опять оказывается Вашингтон, заставивший европейцев присоединиться к санкциям против России. Замдиректора Института стран СНГ Владимир Жарихин в этой связи несколько философски заметил: «Жизнь показывает, что разделение на политику и экономику — оно искусственно».
По его мнению, «сейчас чисто экономические вопросы начинают разделять членов Евразийского Союза по политическим мотивам». «Да, хочется остаться за пределами санкций. Да, хочется сохранить отношения. Но готовы ли они это сделать ценой разрушения экономического союза с Россией?» — задается вопросом российский эксперт. Перед нелегким выбором партнеров России по Таможенному союзу поставила, по мнению Жарихина, не Москва, а опять же Вашингтон.
Европа пляшет под дудку Америки
Подспудное раздражение Москвы вызывает еще и тот факт, что США в противостоянии с Россией выступают единым фронтом с Европой. Несмотря на все рассказы о том, как «Америка выкручивает руки европейцам», заставляя тех отказываться от взаимовыгодного сотрудничества с Россией, факт остается фактом: союзников у Вашингтона больше, чем у Москвы — и в Европе, и в мире.
Грядущий саммит НАТО в Кардиффе, в преддверии которого Барак Обама и посетит с визитом Таллин, даст зеленый свет созданию постоянных баз альянса на территории стран Балтии — в Москве в этом не сомневаются. «НАТО изначально готовило инфраструктуру для размещения своих войск вблизи границ России, — полагает член Комитета госдумы по обороне Владислав Тетёкин. — Это происходило в то время, когда Альянс на всех международных форумах заявлял о дружеских намерениях и сотрудничестве с Российской Федерацией». Депутат убежден: «Позиция НАТО изначально была обманчивой».
Недавний визит в Ригу канцлера Германии Ангелы Меркель, в ходе которого она вроде бы постаралась развеять опасения стран Балтии в отношении восточного соседа и убедить их отказаться от размещения дополнительных баз на своей территории, ничего в этом смысле не изменил, полагает главный редактор российского журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко. «Америка размещение войск НАТО на новых базах в Восточной Европе продавит, — уверен он. — Если Вашингтону нужны какие-то решения, которые требуется принимать консенсусом в НАТО, это будет принято».
Могущество Вашингтона при этом проявляется даже не столько в грядущем размещении баз на территории Польши и стран Балтии, которые и так не испытывают особых симпатий к России, сколько в недавнем решении нейтральной Швеции и достаточно дружественной в отношении России Финляндии подписать с НАТО договоры о размещении сил быстрого реагирования Альянса на своей территории.
«На саммите к Кардиффе все решения будут оформлены с точки зрения внутренних процедур НАТО, и мы опять увидим хищный оскал Альянса, обращенный к России, и продвижение военной инфраструктуры к нашим границам», — мрачно констатирует Коротченко. «Все решения будут приняты против России, и нам необходимо к этому готовиться, в том числе и с точки зрения мер ответного реагирования», — уверен эксперт.
Глядя из России, однодневный визит президента США в Таллин уже не кажется столь важным — особенно на фоне новой холодной войны.
Дата публикации 01 сентября 2014 года.
Фото: BRENDAN SMIALOWSKI / AFP
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
