«Показуха» и «базарный торг» — по убеждению обозревателя Sankei Shimbun Киёси Кимуры, именно на таких приемах основывается вся дипломатическая игра Путина на Украине. У русских есть привычка раз за разом использовать похожие приемы, но пока все идет к тому, что они в очередной раз принесут успех, отмечает профессор университета Хоккайдо.
Интересно, есть ли такие особые приемы, которыми может пользоваться только Россия? Пользуется ли российский президент Путин для достижения своих внешнеполитических целей иными, чем Запад, средствами? В свете того что именно Россия держит все рычаги управления украинским кризисом, эти вопросы стоит считать важными.
Честно говоря, ответом будет «и да, и нет».
Почему «нет»? В конце концов, нет таких приемов, которые человеческому существу казались бы фантастическими. Даже если вдруг кто-то нашел оригинальный прием, вскоре его неизбежно сымитирует противная сторона; тут уже не будет монополии.
С другой стороны, можно ответить и «да». Приведу несколько примеров тому, что дипломатические тактика и стратегия в российском стиле имеют свои особенности по сравнению с другими странами.
Во-первых, склонность не разбираться в средствах для достижения цели. Ленин в свое время учил: «Мы должны использовать все и вся». Путинский режим преданно следует заветам основателя Советов.
Во-вторых, особенность заключается не в том, какие приемы используются, а в том, как они используются. Приемы российской дипломатии во многом похожи на методы западных стран. Но западные политики и дипломаты применяют эти средства, если можно так выразиться, бессознательно и наобум, а российские официальные лица пускают их систематически и регулярно, к тому же не устают использовать один и тот же прием несколько раз.
В-третьих, есть такие приемы, которые русские любят и используют особенно часто. Иными словами, есть определенный набор приемов, к которым русские почему-то испытывают особое пристрастие. Например, отличными примерами могут послужить тактики «показухи» и «базарного торга», о которых автор этих строк неоднократно писал на этих страницах.
Держа в уме все эти соображения, попробуем рассмотреть стратегию и тактику нынешнего путинского режима на востоке Украины.
Сразу замечаешь то, что господин Путин, вдохновившись успехом (?) силовой аннексии южного Крымского полуострова, пытается применить на востоке Украины ту же самую стратегию. Например, угрозы на фоне военной силы. С российской стороны границы с Украиной были размещены войска примерно в 40 тысяч человек, заняв таким образом стойку, по которой понятно, что есть готовность в случае чего вторгнуться на украинскую сторону под предлогом «защиты жителей-русских».
Так же как и в Крыму, на востоке Украины пророссийски настроенные вооруженные формирования носят камуфляжную одежду российского производства и используют сделанное в России оружие. Не особо заботясь тем, русские это или украинцы, Путин намеревается заставить их сыграть роль «троянского коня» России.
Пророссийски настроенные формирования не стремятся к тому, чтобы освободить оккупированные здания местного самоуправления. Раздраженное неудачами переходное правительство в Киеве должно держать в уме риск того, что неуклюже проведенная силовая операция даст повод для вторжения – то есть все пойдет по российскому плану. И действительно, вторжение российских войск в Грузию летом 2008 года произошло именно потому, что нетерпеливый президент этой страны Саакашвили успешно попался на крючок российских провокаций.
Нельзя не заметить и еще одно: господин Путин и в этот раз пользуется своими коронными приемами «показухи» и «базарного торга». «Базарный торг» — это метод, когда сначала ты оглашаешь высокую цену и тем самым пугаешь противника, затем ищешь компромисс и таким образом получаешь то, на что нацелился с самого начала.
Если спроецировать это на нынешнюю ситуацию, то господин Путин вновь устраивает «показуху» того, что над востоком Украины нависла угроза гражданской войны. В такой ситуации временному правительству в столице страны Киеве с перепугу очень соблазнительно идти на один компромисс за другим. Удастся это или нет, но и.о. президента Турчинов уже заявил, что не будет выступать против проведения в мае референдумов наряду с президентскими выборами.
Более того, очевидно и то, что путинский режим пользуется приемом «базарного торга». Восток Украины отличается от Крыма, например, тем обстоятельством, что там другой процент русскоязычных жителей. Господин Путин знаком с этим обстоятельством и вряд ли намеревается включать Восток в состав России. Но зато он создал кризисную обстановку, в которой кажется, что Россия заполучила Восток в свои руки. А на самом деле он преследует следующие цели.
Для начала – сфокусировать взгляды всего мира на Востоке и тем самым сделать аннексию Крыма свершившимся фактом. Затем – заставить переходное правительство Киева перейти к «федерализации». Конкретно это выборы глав регионов, адаптация русского языка как официального наряду с украинским и увеличение их права голоса в отношениях с сопредельными странами.
Если такого рода «федерализация», для которой необходимо введение широких прав на самоуправление, будет проведена, то для востока Украины, а значит и для России, станет возможным оказывать немалое влияние на возглавляемые прозападными силами центральные власти Украины.
Если только засланный на восток Украины «троянский конь» не заживет собственной жизнью, то украинская стратегия господина Путина, основанная на традиционных приемах «показухи» и «базарного торга», наверняка достигнет своего триумфального завершения.
Дата публикации 23 апреля 2014 года.
Фото: AFP PHOTO/ ANATOLII STEPANOV