Xinhua Оригинал

Xinhua: Кто бросил Крым в объятия России?

От Косово до Южной Осетии и от Ливии до Украины Запад применяет двойные стандарты в собственных интересах, а «рекламируемая» им демократия приносит лишь бедствия и беспорядки. По мнению Xinhua, именно ЕС и НАТО в конечном итоге подтолкнули Крым к воссоединению с Россией.
Xinhua: Кто бросил Крым в объятия России?

Примерно 20 дней назад никто еще не догадывался о том, что Крым исчезнет с карты Украины и появится в обновленной версии географического атласа РФ. Это подобно тому, как месяц назад еще мало кто предвидел быстрый уход Виктора Януковича с президентского поста, благодаря чему представители оппозиции сразу же заняли высшие должности в государстве.

С 96,77 процентами голосов «за» на референдуме, состоявшемся 16 марта, очаровательный полуостров Черного моря уверенно присоединился к России, своей родине 60-летней давности. Эту потерю хорошо ощутили новые власти Украины и простые жители страны, которые вспоминают о прекрасных летних отпусках в Крыму – о солнце, пляже и теплой воде. А там, за Атлантикой, в Овальном кабинете Белого дома при свете настольной лампы должно было позеленеть лицо Барака Обамы.
 
В 1954 году, в 300-летнюю годовщину воссоединения Украины с Россией, Никита Хрущев «в знак вечной дружбы» передал Крым в административное подчинение Киеву, о чем выразили сожаление многие россияне. А потом, через 37 лет, произошел распад Советского Союза, и Украина в свою очередь провозгласила независимость. Таким образом, было «окончательно» закреплено разочарование русских по поводу отделения Крыма от России.
 
Однако еще через 23 года в судьбе Крыма произошли неожиданные перемены. В этот раз назад, «в объятия» РФ, Крым бросил не Кремль, а страны ЕС и НАТО, которые постоянно пытаются окружить и изолировать Россию.
 
Древняя китайская пословица гласит: «За достижением крайности следует поворот». Западным странам, которые долгие годы стремились присоединить Украину к ЕС и НАТО и занять стратегическую буферную зону для России, наконец-то удалось свергнуть власть В. Януковича посредством поддержки уличной революции и привести к высшим должностям в государстве прозападных представителей оппозиции. Эти шаги усилили раздражение Москвы и вызвали панику среди крымчан.
 
Таким образом, провозглашение независимости и присоединение к России стали выбором большинства населения полуострова.
 
На самом деле, ЕС, США и Россия могут придерживаться баланса между «нападением» и «обороной» в украинском вопросе. Для Киева, находящегося на стыке Запада и Востока, самым логичным направлением развития должна стать стратегия, характеризующаяся активизацией равноправного сотрудничества с ЕС и категорическим отказом от вступления в НАТО при защите особых интересов РФ.
 
С момента роспуска Организации Варшавского Договора были потеряны уже две из трех внешних линий обороны России: центрально-восточные страны и три прибалтийских государства. Украина и Беларусь – последняя для Москвы оборонительная зона перед лицом расширения НАТО, ее необходимо защитить во что бы то ни стало. Однако, четко осознавая важность Украины для России, западные страны все же упорствуют в испытании решимости Кремля охранять свою национальную безопасность, что вызвало катастрофические последствия.
 
Предложить Киеву подписать Соглашение об ассоциации с ЕС – это не что иное, как принуждение его к окончательному выбору, который, однако, привел к расколу государства Украина и тем самым бросил серьезный вызов современной цивилизации и демократии.
 
От Косово до Южной Осетии, а также от Коморов до Крыма, западные страны применяют двойные стандарты в международных делах, исходя лишь из собственных интересов. Один и тот же факт, например, провозглашение независимости, Запад оценивает всегда по-разному – иногда называет это «национальным самоопределением», если развитие событий отвечает их интересам, а если нет – осуждает подобные шаги как «сепаратистскую деятельность». Такие действия отдельных государств Запада напоминают «раздвоение личности», и им трудно заслужить доверие международного сообщества.
 
С учетом всего этого, разве им не стыдно, когда они стремятся выступать международным арбитром в национальном и территориальном вопросах чужих стран, рекламируя так называемую демократию и этику?
 
От Ирака до Афганистана, а также от Ливии до Украины западные страны все время пропагандировали справедливость и права человека, однако приносили лишь бедствия и страдания, а также беспорядки и тревогу. Почему же демократия и мораль, превозносимые до небес государствами Запада и экспортируемые в другие страны, зачастую создают хаос и превращают братьев во врагов?
 
Западные политиканы! Вы задолжали Украине разъяснения. 
 
Дата публикации 19 марта 2014 года.
 
Фото: AFP PHOTO/ VIKTOR DRACHEV

 

Все самые актуальные зарубежные статьи на нашей странице в Facebook
источник
Китай Азия
теги
Барак Обама ЕС Косово Крым НАТО Россия США Украина Южная Осетия
Сегодня в СМИ
Загрузка...

Мы будем вынуждены удалить ваши комментарии при наличии в них нецензурной брани и оскорблений.

Лента новостей RT

Новости партнёров

INFOX.SG

Загрузка...