Попытки России представить продвигаемый ею проект Евразийского Союза как семейственного объединения соседствующих стран-единомышленниц на Западе встречают с недоверием. Многие полагают, что Путин таким образом старается воссоздать Советский Союз. И действительно, по мере ослабевания властных ресурсов Кремля Путин находит последнее убежище в империализме, пишет ведущий научный сотрудник Московского центра Карнеги Лилия Шевцова в Financial Times.
FT: Мечты Путина о Евразийском Союзе несбыточны
После недавних событий на Украине стало очевидно, что Владимир Путин мыслит Евразийский Союз именно как противовес ЕС. Однако создать равнозначное Евросоюзу объединение из бывших советских республик, а ныне авторитарных стран, не стремящимхся ни к демократии, ни к модернизации - невозможно, пишет эксперт Московского центра Карнеги в Financial Times.
BULENT KILIC / AFP
«Возможно, что, как наследник Бориса Ельцина – человека, поделившего советское королевство на части – Путин желает войти в историю как лидер, который его восстановит», - пишет Лилия Шевцова.
Несмотря на официальную позицию готовности к европейскому сотрудничеству, та решимость, с которой Россия противостояла сближению Украины с Евросоюзом, доказывает, что Кремль не рассматривает Евразийский Союз никак иначе, кроме как противовесом ЕС. Идея евразийства появилась в российской общественной мысли еще в первой половине двадцатого века, и она четко враждебна Европе и Западу, подчеркивает Шевцова в Financial Times.
На практике, участники Таможенного союза действительно получают выгоду от упрощения условий торгового обмена друг с другом, однако экономическая интеграция – вовсе не прямая дорога к модернизации.
Настаивать на демократическом развитии, необходимом для экономического прогресса, Кремлю нет нужды, ведь авторитарные правители не заинтересованы в демократических реформах. По мнению эксперта Центра Карнеги, политика Путина на постсоветском пространстве определяется геополитическими, а не экономическими целями.
Основная цель – заручиться поддержкой государств сферы влияния для поддержания великодержавного статуса, пишет Шевцова. В обмен потенциальные партнеры России по Евразийскому Союзу будут получать экономические, финансовые и военные бонусы. Уже очевидно, что Россия дорого платит за такое сотрудничество. Например, по оценкам аналитиков, на поддержку режима Лукашенко в Белоруссии уходит от 7 до 12 миллиардов долларов ежегодно. Лидеры Белоруссии, Украины и Киргизии не стесняются использовать шантаж для получения финансовой помощи от России. План Путина по евразийской интеграции никогда бы не зашёл так далеко, не имей он возможности и желания потакать требованиям сателлитов.
Отношения между авторитарными государствами строятся на притеснении и субординации, а не компромиссах, считает автор Financial Times. Поэтому построение нового союза пост-советских республик по модели ЕС, с наднациональными органами и единой внешней политикой представляется бесперспективным.
Такое положение не может длиться бесконечно, тем более, что кроме экономических факторов, имеют место и социальные. «На Украине и в Белоруссии зависимость от России сталкивается с широко распространенными националистическими настроениями. И россияне, также, могут скоро потерять желание платить за имперские комплексы российской элиты», – заключает издание.
В нашем паблике в VK самые свежие статьи и сюжеты зарубежных СМИ
Сегодня в СМИ
