Накануне встречи Лаврова и Керри в Женеве, на которой будет обсуждаться передача химического оружия Сирии под международный контроль, The New York Times опубликовал довольно жесткую статью нового автора – российского президента Владимира Путина. Так начинает свою заметку старший корреспондент CNN в Вашингтоне Джейк Тэппер.
В Белом доме к статье Путина в NYT отнеслись положительно
В своей статье для The New York Times Владимир Путин, в частности, выступил с критикой Барака Обамы за его слова об «исключительности» американской нации, сообщает корреспондент CNN. Однако в Белом доме восприняли статью скорее положительно, заявив, что президент РФ добивается уничтожения химоружия в Сирии.
Flickr / MCS@flickr
Путин обращается напрямую к американскому народу. Помимо прочего, президент РФ утверждает: «есть все основания полагать», что химоружие использовала не сирийская армия, а силы оппозиции, отмечает CNN.
А в конце статьи российский лидер, ссылаясь на недавнюю речь Барака Обамы, критикует президента США за то, что тот назвал американскую нацию «исключительной», сообщает CNN. «Считаю очень опасным закладывать в головы людей идею об их исключительности, чем бы это ни мотивировалось», - приводит журналист отрывок из статьи Путина.
Однако представитель Белого дома, комментируя статью российского президента, не стал заострять внимание на критических замечаниях в ней.
«Это все несущественно… Он выдвинул предложение и продемонстрировал, что поддерживает его, - цитирует CNN слова политика. - Это хорошо. Это - лучшая возможная реакция. Он полностью поддерживает идею уничтожения химического оружия в Сирии, что потенциально лучше, чем военное вмешательство. Удар бы позволил приостановить и ограничить применение химоружия, но не помог бы полностью избавиться от него».
В нашем паблике в VK самые свежие статьи и сюжеты зарубежных СМИ
Сегодня в СМИ
