Россия ужесточает свою позицию по сирийскому вопросу. Мировое сообщество удивлено резкими заявлениями, которые сделал президент России Владимир Путин. Он потребовал у США предоставить Совбезу ООН конкретные доказательства применения правительственными войсками Сирии химоружия. Также российский президент назвал обвинения в адрес Дамаска «дурью несусветной», отмечает Sky News. А в эфире иранского телеканала Al Alam Путин призвал Обаму подумать и о том, какие неизбежные жертвы повлечет за собой военное вторжение в Сирию.
Мировые СМИ: G20 как переломный момент в сирийском конфликте
Мир вздрогнул, когда российские радары зафиксировали две баллистические ракеты в Средиземноморье. Как выяснилось, это был тестовый запуск, который осуществила израильская армия для проверки противоракетной обороны. Напряжение вокруг Сирии достигло апогея в преддверии саммита G-20, который, по мнению ряда СМИ, может стать переломным моментом в сирийском конфликте.
JACQUES DEMARTHON / AFP
Как отмечает телеканал NBC, США и некоторые их союзники полны решимости преподать Башару Асаду «урок». Президент Соединенных Штатов Барак Обам заявил, что намерен «призвать сирийский режим к ответу за использование химического оружия».
Тем не менее в последний момент он предпочел заручиться поддержкой конгресса. Более жестко собирался действовать британский министр иностранных дел Уильям Хейг. Как пишет The Independent, он и вовсе предлагал провести военную операцию без одобрения Совбеза ООН.
Говоря о причинах столь жестких заявлений Москвы, аналитики расходятся во мнениях. Бесконечно блокируя решения ООН, Москва также не делает ничего нового, а лишь разыгрывает «косовскую партию», уверен бывший юрист Госдепартамента США Дэвид Рэй. Как полагает корреспондент CNN Ник Пейтон Уолш, жесткую позицию российского президента можно объяснить тем, что «старый вояка холодной войны Путин» все еще враждебен по отношению к Западу. А ситуацию в Сирии его коллега Фил Блэк оценивает как «Ирак версии 2.0».
В свою очередь, сотрудник Центра стратегических и международных исследований Эндрю Качинс считает, что Кремль руководствуется горьким опытом Сербии 1999-го года и Ливии 2011-го, а также стремлением защитить «законного лидера Сирии». А редактор The Wall Street Journal Джерри Сейб, напротив, уверен, что Москва борется не за Асада, а за влияние в этом регионе. Кроме того, Россия давно утратила статус сверхдержавы, и ей остается лишь противопоставлять себя США, полагает немецкая журналистка Клаудия фон Зальцен. В этом плане, пишет она на страницах Tagesspiegel, сирийский конфликт Путину выгоден, поскольку на нем он зарабатывает себе политический капитал.
Однако в случае удара по Сирии России было бы нечего противопоставить США, и Кремль ограничился бы всего лишь жесткими заявлениями, уверен корреспондент MSNBC Кейр Симмонс. С ним не согласен представитель Консервативной партии Великобритании Дэвид Дэвис. «Что бы британские ракеты ни уничтожили в Сирии, господин Путин восполнит это в двойном объеме», - пишет он на страницах The Wall Street Journal.
Вопрос о военной операции США в Сирии уже давно висит в воздухе. Однако это не мешало России и Западу стягивать силы ВМС к берегам Сирии, передает Al Arabiya. В частности, военный аналитик Рик Франкона в эфире CNN отметил, что в Средиземное море из Черноморского флота было откомандировано передовое разведывательное судно. Этот российский корабль оснащен «полным набором сенсоров» и может эффективно отслеживать передвижение американских военных в регионе.
Ситуация накалилась до предела, когда российские системы оповещения зафиксировали два «баллистических объекта», которые летели из центральной области Средиземноморья к востоку, отмечает CNN. Однако израильские военные руководители внесли ясность в это дело, взяв ответственность за «ракетный переполох» на себя. Они пояснили, что этот тестовый запуск проводился совместно с США с целью проверить израильскую систему противоракетной обороны.
Минобороны РФ ответило на эти действия жесткой критикой. Как сообщает телеканал Press TV, замминистра обороны РФ Анатолий Антонов призвал Израиль и США «не играть с огнем» в таком «взрывоопасном и напичканном оружием регионе», как Средиземноморье.
Снять напряжение и сдвинуть разрешение конфликта с мертвой точки должен помочь саммит «Большой двадцатки» в Санкт-Петербурге. Такое мнение на страницах газеты Evening Standard высказал бывший глава британского МИДа Дэвид Оуэн. По его мнению, участников саммита должно объединить стремление изъять из Сирии все химоружие.
Этого, уверен Оуэн, будет достаточно для того, чтобы установить в стране перемирие и начать подготовку к мирной конференции в Женеве.
Вместе с тем саммит обещает быть очень напряженным, полагает телеканал Fox News. Мировые лидеры на G20 планируют оказать на Путина давление и потребовать от него дипломатической гибкости и «ослабления поддержки Асада», пишет The Guardian. В то же время, отмечает газета, российскому президенту будут предоставлены доказательства того, что химическую атаку в Сирии провели именно правительственные войска. Сам же Путин накануне G20 заявил, что в случае, если доказательства будут действительно убедительными, Россия не исключает возможности поддержать военную операцию ООН в Сирии. Об этом сообщил британский телеканал Sky News.
Впрочем, далеко не все считают, что на саммите в России удастся что-то изменить в сирийском конфликте. Так, журналистка Forbes Клаудия Розетт полагает, что Бараку Обаме следовало вообще отказаться от участия в G20 и заняться решением сирийского конфликта. Поездка же в Россию, по ее мнению, нерациональна и является лишь тратой времени.
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
