Как сообщает мой коллега Чарли Сэведж, военный судья признал рядового американской армии Брэдли Мэннинга, бывшего аналитика разведывательного подразделения, который предоставил сотни тысяч секретных документов сайту WikiLeaks, невиновным в пособничестве врагу. Однако согласно вердикту военного суда, вынесенного во вторник на базе Форт-Мид (штат Мэриленд), Мэннинг был признан виновным в нарушении нескольких положений Акта о шпионаже.
Реакция на вердикт по делу Брэдли Мэннинга
Бывшего аналитика военной разведки США Брэдли Мэннинга, который предоставил сотни тысяч секретных документов сайту WikiLeaks, признали виновным в шпионаже. Вердикт возмутил многих журналистов, которые полагают, что американские власти покушаются на свободу слова. Однако некоторые политики и граждане страны считают Мэннинга предателем.
SAUL LOEB / AFP
ЧАРЛИ СЭВЕДЖ (@charlie_savage): Мэннинг признан невиновным в пособничестве врагу, но осужден за нарушения нескольких положений Акта о шпионаже (Twitter).
Как объясняет Чарли, «если отвлечься от судьбы лично рядового Мэннинга, обвинение в «пособничестве врагу» - беспрецедентное в деле, связанном с утечкой информации, - могло иметь долгосрочные осложнения для журналистов, занимающихся расследованиями в эпоху интернета. Теория правительства заключалась в том, что предоставление информации, связанной с обороной, изданию, которое опубликует ее на весь мир, считается пособничеством врагу, так как противники государства вроде членов «Аль-Каиды» могут прочитать эти документы в сети».
Именно на этом аспекте дела сосредоточились в своей реакции на вердикт WikiLeaks, как и многие журналисты. В официальном микроблоге WikiLeaks в Twitter вскоре после вынесения вердикта (кстати, там имеется опечатка: вместо counts («пункты обвинения») написано courts («суды»)) представители организации выразили беспокойство по поводу такого прецедента.
WIKILEAKS (@wikileaks): Брэдли Мэннинг сегодня был обвинен в нарушении 5 пунктов Закона о шпионаже. Весьма серьезный прецедент для тех, кто предоставляет прессе информацию (Twitter).
Основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж позднее сделал следующее заявление: «Своим так называемым разглашением гостайны Брэдли Мэннинг выявил военные преступления, навязанные революции, и склонение других государств к демократическим реформам. Он – квинтэссенция разоблачителя».
WIKILEAKS (@wikileaks): Заявление Джулиана Ассанжа о вердикте суда по делу Мэннинга: http://wikileaks.org/Statement-by-Julian-Assange-on.html (Twitter).
Джен Робинсон, юрист в области СМИ, работавшая над неудавшейся попыткой Ассанжа лишить юридической силы в британском суде запрос Швеции на его экстрадицию, выразила тревогу из-за того, что военный суд квалифицировал действия рядового Мэннинга как шпионаж, а не как сообщение о факте незаконной деятельности.
ДЖЕН РОБИНСОН (@suigenerisjen): Вердикт по делу Мэннинга означает, что сообщение о незаконной деятельности правительства приравнивают к шпионажу. Это первое в истории успешное обвинение в шпионаже, предъявленное разоблачителю (Twitter).
Американский союз защиты гражданских свобод (ACLU) назвал вердикт суда попыткой властей «запугать всех, кто в будущем мог бы подумать о раскрытии некоей ценной информации».
АМЕРИКАНСКИЙ СОЮЗ ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ СВОБОД (@ACLU): Суд над Мэннингом стал попыткой властей запугать всех, кто в будущем мог бы подумать о раскрытии некоей ценной информации (Twitter).
Блогер издания Slate Дэйв Вейгел сообщает, что некоторые конгрессмены выразили свое разочарование мягкостью вердикта. «Очень удивлена вердиктом», - заявила сенатор-республиканец от штата Мэн Сьюзан Коллинз, высокопоставленная фигура в Комитете нацбезопасности, которая также принимает в заседаниях Специального комитета по разведке. - «Считаю, что информация, которую он раскрыл, наносит огромный вред нашей стране».
ДЭЙВ ВЕЙГЕЛ (@daveweigel): Конгресс хотел более жесткого и пугающего вердикта Мэннингу (Twitter).
«Я не утверждаю, что WikiLeaks - наш враг, - пояснила Вейгелу Сьюзан Коллинз. - Я считаю, что раскрытая им информация оказалась полезной тем, кто желает нам зла».
Сенатор-республиканец от Южной Каролины Линдси Грэм, бывший юрист ВВС США, заявил: «На моей памяти это самое серьезное деяние, которое за последние 30 лет совершал военнослужащий». Также он добавил: «Надеюсь, те люди, которые считают его героем, осознают, что они не понимают, кого можно действительно считать героем».
Среди тех, кто активно раскритиковал вердикт, - Билл Келлер, бывший выпускающий редактор The New York Times. Он в 2010 году курировал публикацию десятков первых полос, основанных на засекреченных телеграммах Госдепа, которые рядовой Мэннинг предоставил WikiLeaks.
БИЛЛ КЕЛЛЕР (@nytkeller): Правительство посылает грубый и недвусмысленный сигнал главным информаторам. Мэннингу и Сноудену (Twitter).
Кроме того, Билл Келлер, который в настоящее время ведет собственную колонку в The New York Times, написал:
«Подобными делами, связанными с такими крупными информаторами, как Брэдли Мэннинг и Эдвард Сноуден, США посылают грубый, но очень четкий сигнал: если вы помышляете о нарушении своего обязательства хранить тайны, не спешите, а не то мы вас выследим и прихлопнем. В глазах некоторых людей вы можете быть святыми разоблачителями, но ваше правительство считает вас изменниками.
«Подобными делами, связанными с такими крупными информаторами, как Брэдли Мэннинг и Эдвард Сноуден, США посылают грубый, но очень четкий сигнал: если вы помышляете о нарушении своего обязательства хранить тайны, не спешите, а не то мы вас выследим и прихлопнем. В глазах некоторых людей вы можете быть святыми разоблачителями, но ваше правительство считает вас изменниками.
В случае с Мэннингом необоснованное и неправдоподобное обвинение в пособничестве врагу (к счастью, оно было отклонено во вторник председательствующим судьей - полковником Дениз Линд) было особенно пугающим. Мотивы, которыми руководствовался Мэннинг, разглашая ценнейшую секретную информацию WikiLeaks, были связаны с политикой и личным недовольством. Нет никаких доказательств того, что он намеревался оказать содействие врагам или мог представить, что его разоблачения каким-то образом помогут противникам Америки».
Андриан Ламо, бывший хакер, который донес на Мэннинга, после того как разоблачитель поделился с ним своими тайнами в сетевом чате, заявил газете The Guardian, что рядовой «чертовски виновен» в преступлениях, которые ему вменяют.
ЭД ПИЛКИНГТОН (@Edpilkington): Андриан Ламо заявил газете The Guardian, что доволен снятием с Мэннинга обвинения в «пособничестве врагу», но добавил, что по остальным пунктам обвинения тот «чертовски виновен» (Twitter).
Газета The Guardian также опубликовала заявление неназванного дяди рядового Мэннинга по поводу вердикта: «Хотя мы, конечно, расстроены сегодняшним решением, мы все же рады решением судьи Линд, которая согласилась с тем, что Брэд никогда не намеревался каким бы то ни было образом содействовать врагам Америки. Брэд любит свою страну и с гордостью носил ее униформу».
В то время как американские кабельные телеканалы с самого начала мало освещали приговор – видимо, потому, что затронутые темы не давали придерживаться какой-либо четкой политической линии, – российский государственный канал Russia Today посвятил этому делу много эфирного времени. Во вторник Russia Today, который редко упускает возможность раскритиковать американское правительство, попросил прокомментировать решение суда Кристина Храфнссона, исландского журналиста и представителя WikiLeaks, одного из ближайших помощников Ассанжа.
Храфнссон назвал рядового Мэннинга «одним из самых важных разоблачителей в истории» и повторил спорное заявление, ранее озвученное Ассанжем, о том, что утечка депеш Государственного департамента «привела к фундаментальным политическим и социальным изменениям на Ближнем Востоке», став катализатором арабских волнений в 2011 году.
Фрэнк Джорданс, корреспондент Associated Press в Берлине, напомнил читателям, что первым из предоставленных Мэннингом материалов WikiLeaks опубликовали видеозапись 2007 года с американского боевого вертолета на миссии в Багдаде. На записи видно, как пилоты стреляют на поражение в мирных жителей, которых они приняли за боевиков. Среди расстрелянных людей были и два журналиста Reuters.
ФРЭНК ДЖОРДАНС (@wirereporter): Среди материалов, в передаче которых WikiLeaks обвиняется Брэдли Мэннинг, было и это видео из Ирака (Twitter).
Отредактированную версию этого видео, которую WikiLeaks назвали Collateral Murder («сопутствующее убийство»), просмотрело с момента его публикации на YouTube в апреле 2010 года почти 14 миллионов пользователей сайта. Как сообщала тогда газета The Times, публикация видео привлекла к платформе для разоблачителей международное внимание. Отредактировав это видео, а также отправив в Ирак исландского журналиста для съемок репортажа о жертвах нападения, WikiLeaks по сути стали действовать не как простая платформа, предоставляющая публике необработанную информацию, а скорее как журналистский ресурс. В течение буквально нескольких месяцев организация почти совсем отказалась от первоначальной стратегии - использовать для анализа опубликованных документов самих посетителей сайта, на манер «Википедии» – и сформировала партнерство с пятью новостными организациями (The Guardian, The New York Times, Le Monde, El País и Der Spiegel), журналисты которых стали искать важную информацию в десятках тысяч обнародованных американских дипломатических депеш.
В то время как мнения известных противников вердикта найти было совсем несложно (в основном, конечно, потому что преследование того, кто предал огласке представляющие интерес государственные документы, может отбить желание у других источников раскрывать журналистам не менее важные сведения), мнения верных сторонников государственной позиции были представлены в СМИ намного бледнее. Одним из заповедников, где их можно было отыскать, стали форумы, где публикуются не журналистские репортажи, а мнения читателей. Среди них – вот этот комментарий, размещенный под настоящей публикацией.
«Я – либеральный демократ, бывший член Американского союза защиты гражданских свобод, а также бывший рядовой первого класса с допуском к секретной информации высшего уровня; я подписывал заявления о том, что мне известно о серьезных наказаниях за разглашение любых секретных данных, полученных мной в рамках выполнения своих воинских обязанностей, - пишет читатель TheLede Джон Бирд из Северной Каролины. - Я отнесся к обещанию хранить эти тайны серьезно. Я не сочувствую рядовому Мэннингу, оказавшемуся в сложной ситуации после разглашения секретных данных, и меня возмущают заявления Рона Пола и прочих о том, что «слежка» и другие тайные операции, предпринятые, для того чтобы разыскать талибов и другие диверсионные группировки, начались при администрации Барака Обамы. Слежка началась во время правления администрации Джорджа Буша-младшего после 11 сентября, продолжалась в течение всего его срока и после него».
Читатель по имени Лукас из Вашингтона (вполне возможно, что неспроста он оттуда) поддержал эту точку зрения:
«Мэннинг – не разоблачитель. Разоблачители не выдают без разбора сотни тысяч документов на самые разные темы иностранной антиамериканской организации. Мэннинг – просто информатор, который заслуживает за свои действия тюремного срока.
Что до WikiLeaks, эта организация стала личным шоу Джулиана Ассанжа и присоединилась к его безумному крестовому походу против США. Ассанж говорит, что поддерживает прозрачность и свободу прессы, а сам укрылся в посольстве страны, в которой существует настоящая цензура, а еще работает ведущим на пропагандистском канале Владимира Путина Russia Today. Скольких журналистов Путин убил или посадил в тюрьму? Вот увидите, Ассанж сейчас начнет в прессе антиамериканскую вакханалию, чтобы угодить своим хозяевам из Кремля».
И все же, многие соратники Мэннинга в онлайн-сообществе ему сочувствуют. Джейкоб Эпплбаум, один из разработчиков и «лицо» проекта Tor, позволяющего интернет-пользователям анонимно путешествовать по сети, назвал пребывание Мэннинга в одиночном заключении и рассмотрение его дела военным судом «пытками и показательным процессом».
ДЖЕЙКОБ ЭППЛБАУМ(@ioerror): Мэннинг прошел через пытки и показательный процесс, и его суд завершился так, как и обещал Обама несколько лет назад. Приговор будет объявлен завтра (Twitter).
Эпплбаум, у которого брал интервью основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж для своего ток-шоу на Russia Today, также указал публике на комментарии сторонников Мэннинга в сети Twitter – те сравнили преследование рядового в суде с действиями печально известной Штази, службы госбезопасности ГДР, и отмечали, что Рон Пол недавно заявил, что Мэннинг заслуживает Нобелевскую премию мира больше, чем Барак Обама.
ААРОН ХАСЛЭДЖ, пользователь Twitter (@huslage): @ioerror Разоблачителя пытают и судят за его героизм. Добро пожаловать в Соединенные Штази Америки. (Twitter)
ТИМОТИ, пользователь Twitter (@judoman589): Посадите Барака Обаму, а не Мэннинга.
К сообщению приложено изображение с цитатой:
«Пока президент Обама начинал и продолжал антиконституционные войны за рубежом, Брэдли Мэннинг, действия которого унесли ровно ноль жизней, проливал свет на истинные причины этих войн. Кто из них сделал больше для мира – предельно ясно». Рон Пол (Twitter).
Полная копия вердикта по делу Мэннинга позже появилась на сайте американской НКО Фонд свободы прессы (Freedom of the Press Foundation). Среди членов правления этой организации - бывший военный аналитик Даниэль Эллсберг, опубликовавший так называемые «Документы Пентагона», а также журналистка Шени Жардэн (вела репортаж с суда над Мэннингом на базе Форт-Мид для блога Boing Boing), обозреватель Гленн Гринвальд и режиссер Лора Пойтрас (недавно раскрыли масштаб программы слежки АНБ, пользуясь документами, переданными им Эдвардом Сноуденом).
FREEDOM OF THE PRESS, микроблог Twitter (@FreedomofPress): Здесь – полная копия вердикта судьи по делу Брэдли Мэннинга. Основания вынесенного решения она зачитывать не стала (Twitter).
Шени Жардэн, присутствовавшая на процессе, подчеркивает: несмотря на то что Мэннинга оправдали по самому серьезному обвинению, его все равно приговорят к длительному сроку заключения на заседании суда в среду.
ШЕНИ ЖАРДЭН (@xeni): Только что вышла из зала суда, где зачитали вердикт Брэдли Мэннингу. Невиновен в «пособничестве врагу», за которое дают пожизненный срок (Twitter).
ШЕНИ ЖАРДЭН (@xeni): Максимальные сроки по остальным обвинениям, по которым Мэннинг признан виновным, дают в сумме более ста лет тюрьмы. Приговор будет объявлен завтра, заседание начинается в 9:30 (Twitter).
ШЕНИ ЖАРДЭН (@xeni): Во время чтения вердикта Мэннинг внимательно смотрел на судью. Сосредоточен, собран. Смирился. Когда объявили о невиновности в «пособничестве врагу» - на лице промелькнула слабая улыбка (Twitter).
Независимая журналистка Алекса О’Брайен, также присутствовавшая на заседании, подсчитала, что Мэннингу грозит до 136 лет заключения.
АЛЕКСА О’БРАЙЕН (@carwinb): Вот вердикт. Рядовому Мэннингу грозит до 136 лет заключения. Объявление приговора начнется завтра в 9:30 (Twitter).
О’Брайен, которая открыто выражала сочувствие Мэннингу, позже разместила у себя ссылку на подробную информацию по вердикту, опубликованную в рамках пресс-релиза ВС США.
АЛЕКСА О’БРАЙЕН (@carwinb): Пойду назад на похороны одного молодого человека (Twitter).
АЛЕКСА О’БРАЙЕН (@carwinb): Вердикт в официальном пресс-релизе Вашингтонского военного округа (в PDF): http://alexaobrien.com/13-31-News-Release-PFC-Manning-Verdict-Announced.pdf.
Представители WikiLeaks выразили ужас по поводу потенциального приговора.
WIKILEAKS (@wikileaks): Мэннингу угрожает до 136 лет заключения за преступления, по которым его сегодня признали виновным. Администрация Обамы демонстрирует опасный экстремизм в сфере нацбезопасности (Twitter).
Роберт Мэки, блог The Lede, New York Times.
Дата публикации 30 июля 2013 года.
В нашем паблике в VK самые свежие статьи и сюжеты зарубежных СМИ
Сегодня в СМИ
