New York Times Оригинал

Реакция на вердикт по делу Брэдли Мэннинга

Бывшего аналитика военной разведки США Брэдли Мэннинга, который предоставил сотни тысяч секретных документов сайту WikiLeaks, признали виновным в шпионаже. Вердикт возмутил многих журналистов, которые полагают, что американские власти покушаются на свободу слова. Однако некоторые политики и граждане страны считают Мэннинга предателем.
Реакция на вердикт по делу Брэдли Мэннинга

Как сообщает мой коллега Чарли Сэведж, военный судья признал рядового американской армии Брэдли Мэннинга, бывшего аналитика разведывательного подразделения, который предоставил сотни тысяч секретных документов сайту WikiLeaks, невиновным в пособничестве врагу. Однако согласно вердикту военного суда, вынесенного во вторник на базе Форт-Мид (штат Мэриленд), Мэннинг был признан виновным в нарушении нескольких положений Акта о шпионаже.

ЧАРЛИ СЭВЕДЖ (@charlie_savage): Мэннинг признан невиновным в пособничестве врагу, но осужден за нарушения нескольких положений Акта о шпионаже (Twitter).
 
Как объясняет Чарли, «если отвлечься от судьбы лично рядового Мэннинга, обвинение в «пособничестве врагу» - беспрецедентное в деле, связанном с утечкой информации, - могло иметь долгосрочные осложнения для журналистов, занимающихся расследованиями в эпоху интернетаТеория правительства заключалась в том, что предоставление информации, связанной с обороной, изданию, которое опубликует ее на весь мир, считается пособничеством врагу, так как противники государства вроде членов «Аль-Каиды» могут прочитать эти документы в сети».
 
Именно на этом аспекте дела сосредоточились в своей реакции на вердикт WikiLeaks, как и многие журналисты. В официальном микроблоге WikiLeaks в Twitter вскоре после вынесения вердикта (кстати, там имеется опечатка: вместо counts («пункты обвинения») написано courts («суды»)) представители организации выразили беспокойство по поводу такого прецедента.
 
WIKILEAKS (@wikileaks): Брэдли Мэннинг сегодня был обвинен в нарушении 5 пунктов Закона о шпионаже. Весьма серьезный прецедент для тех, кто предоставляет прессе информацию (Twitter).
 
Основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж позднее сделал следующее заявление: «Своим так называемым разглашением гостайны Брэдли Мэннинг выявил военные преступления, навязанные революции, и склонение других государств к демократическим реформам. Он – квинтэссенция разоблачителя».
 
WIKILEAKS (@wikileaks): Заявление Джулиана Ассанжа о вердикте суда по делу Мэннинга: http://wikileaks.org/Statement-by-Julian-Assange-on.html (Twitter).
 
Джен Робинсон, юрист в области СМИ, работавшая над неудавшейся попыткой Ассанжа лишить юридической силы в британском суде запрос Швеции на его экстрадицию, выразила тревогу из-за того, что военный суд квалифицировал действия рядового Мэннинга как шпионаж, а не как сообщение о факте незаконной деятельности.
 
ДЖЕН РОБИНСОН (@suigenerisjen): Вердикт по делу Мэннинга означает, что сообщение о незаконной деятельности правительства приравнивают к шпионажу. Это первое в истории успешное обвинение в шпионаже, предъявленное разоблачителю (Twitter).
 
Американский союз защиты гражданских свобод (ACLU) назвал вердикт суда попыткой властей «запугать всех, кто в будущем мог бы подумать о раскрытии некоей ценной информации».
 
АМЕРИКАНСКИЙ СОЮЗ ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ СВОБОД (@ACLU): Суд над Мэннингом стал попыткой властей запугать всех, кто в будущем мог бы подумать о раскрытии некоей ценной информации (Twitter).
 
Блогер издания Slate Дэйв Вейгел сообщает, что некоторые конгрессмены выразили свое разочарование мягкостью вердикта. «Очень удивлена вердиктом», - заявила сенатор-республиканец от штата Мэн Сьюзан Коллинз, высокопоставленная фигура в Комитете нацбезопасности, которая также принимает в заседаниях Специального комитета по разведке. - «Считаю, что информация, которую он раскрыл, наносит огромный вред нашей стране».
 
ДЭЙВ ВЕЙГЕЛ (@daveweigel): Конгресс хотел более жесткого и пугающего вердикта Мэннингу (Twitter).
 
«Я не утверждаю, что WikiLeaks - наш враг, - пояснила Вейгелу Сьюзан Коллинз. - Я считаю, что раскрытая им информация оказалась полезной тем, кто желает нам зла».
 
Сенатор-республиканец от Южной Каролины Линдси Грэм, бывший юрист ВВС США, заявил: «На моей памяти это самое серьезное деяние, которое за последние 30 лет совершал военнослужащий». Также он добавил: «Надеюсь, те люди, которые считают его героем, осознают, что они не понимают, кого можно действительно считать героем».
 
Среди тех, кто активно раскритиковал вердикт, - Билл Келлер, бывший выпускающий редактор The New York Times. Он в 2010 году курировал публикацию десятков первых полос, основанных на засекреченных телеграммах Госдепа, которые рядовой Мэннинг предоставил WikiLeaks.
 
БИЛЛ КЕЛЛЕР (@nytkeller): Правительство посылает грубый и недвусмысленный сигнал главным информаторам. Мэннингу и Сноудену (Twitter).
 
Кроме того, Билл Келлер, который в настоящее время ведет собственную колонку в The New York Times, написал: 

«Подобными делами, связанными с такими крупными информаторами, как Брэдли Мэннинг и Эдвард Сноуден, США посылают грубый, но очень четкий сигнал: если вы помышляете о нарушении своего обязательства хранить тайны, не спешите, а не то мы вас выследим и прихлопнем. В глазах некоторых людей вы можете быть святыми разоблачителями, но ваше правительство считает вас изменниками.
 
В случае с Мэннингом необоснованное и неправдоподобное обвинение в пособничестве врагу (к счастью, оно было отклонено во вторник председательствующим судьей - полковником Дениз Линд) было особенно пугающим. Мотивы, которыми руководствовался Мэннинг, разглашая ценнейшую секретную информацию WikiLeaks, были связаны с политикой и личным недовольством. Нет никаких доказательств того, что он намеревался оказать содействие врагам или мог представить, что его разоблачения каким-то образом помогут противникам Америки».
 
Андриан Ламо, бывший хакер, который донес на Мэннинга, после того как разоблачитель поделился с ним своими тайнами в сетевом чате, заявил газете The Guardian, что рядовой «чертовски виновен» в преступлениях, которые ему вменяют.
 
ЭД ПИЛКИНГТОН (@Edpilkington): Андриан Ламо заявил газете The Guardian, что доволен снятием с Мэннинга обвинения в «пособничестве врагу», но добавил, что по остальным пунктам обвинения тот «чертовски виновен» (Twitter).
 
Газета The Guardian также опубликовала заявление неназванного дяди рядового Мэннинга по поводу вердикта: «Хотя мы, конечно, расстроены сегодняшним решением, мы все же рады решением судьи Линд, которая согласилась с тем, что Брэд никогда не намеревался каким бы то ни было образом содействовать врагам Америки. Брэд любит свою страну и с гордостью носил ее униформу».
 
В то время как американские кабельные телеканалы с самого начала мало освещали приговор – видимо, потому, что затронутые темы не давали придерживаться какой-либо четкой политической линии, – российский государственный канал Russia Today посвятил этому делу много эфирного времени. Во вторник Russia Today, который редко упускает возможность раскритиковать американское правительство, попросил прокомментировать решение суда Кристина Храфнссона, исландского журналиста и представителя WikiLeaks, одного из ближайших помощников Ассанжа.
 
Храфнссон назвал рядового Мэннинга «одним из самых важных разоблачителей в истории» и повторил спорное заявление, ранее озвученное Ассанжем, о том, что утечка депеш Государственного департамента «привела к фундаментальным политическим и социальным изменениям на Ближнем Востоке», став катализатором арабских волнений в 2011 году.
 
Фрэнк Джорданс, корреспондент Associated Press в Берлине, напомнил читателям, что первым из предоставленных Мэннингом материалов WikiLeaks опубликовали видеозапись 2007 года с американского боевого вертолета на миссии в Багдаде. На записи видно, как пилоты стреляют на поражение в мирных жителей, которых они приняли за боевиков. Среди расстрелянных людей были и два журналиста Reuters.
 
ФРЭНК ДЖОРДАНС (@wirereporter): Среди материалов, в передаче которых WikiLeaks обвиняется Брэдли Мэннинг, было и это видео из Ирака (Twitter).
 
Отредактированную версию этого видео, которую WikiLeaks назвали Collateral Murder («сопутствующее убийство»), просмотрело с момента его публикации на YouTube в апреле 2010 года почти 14 миллионов пользователей сайта. Как сообщала тогда газета The Times, публикация видео привлекла к платформе для разоблачителей международное внимание. Отредактировав это видео, а также отправив в Ирак исландского журналиста для съемок репортажа о жертвах нападения, WikiLeaks по сути стали действовать не как простая платформа, предоставляющая публике необработанную информацию, а скорее как журналистский ресурс. В течение буквально нескольких месяцев организация почти совсем отказалась от первоначальной стратегии - использовать для анализа опубликованных документов самих посетителей сайта, на манер «Википедии» – и сформировала партнерство с пятью новостными организациями (The Guardian, The New York Times, Le Monde, El País и Der Spiegel), журналисты которых стали искать важную информацию в десятках тысяч обнародованных американских дипломатических депеш.
 
В то время как мнения известных противников вердикта найти было совсем несложно (в основном, конечно, потому что преследование того, кто предал огласке представляющие интерес государственные документы, может отбить желание у других источников раскрывать журналистам не менее важные сведения), мнения верных сторонников государственной позиции были представлены в СМИ намного бледнее. Одним из заповедников, где их можно было отыскать, стали форумы, где публикуются не журналистские репортажи, а мнения читателей. Среди них – вот этот комментарий, размещенный под настоящей публикацией.
 
«Я – либеральный демократ, бывший член Американского союза защиты гражданских свобод, а также бывший рядовой первого класса с допуском к секретной информации высшего уровня; я подписывал заявления о том, что мне известно о серьезных наказаниях за разглашение любых секретных данных, полученных мной в рамках выполнения своих воинских обязанностей, - пишет читатель TheLede Джон Бирд из Северной Каролины. - Я отнесся к обещанию хранить эти тайны серьезно. Я не сочувствую рядовому Мэннингу, оказавшемуся в сложной ситуации после разглашения секретных данных, и меня возмущают заявления Рона Пола и прочих о том, что «слежка» и другие тайные операции, предпринятые, для того чтобы разыскать талибов и другие диверсионные группировки, начались при администрации Барака Обамы. Слежка началась во время правления администрации Джорджа Буша-младшего после 11 сентября, продолжалась в течение всего его срока и после него».
 
Читатель по имени Лукас из Вашингтона (вполне возможно, что неспроста он оттуда) поддержал эту точку зрения:
 
«Мэннинг – не разоблачитель. Разоблачители не выдают без разбора сотни тысяч документов на самые разные темы иностранной антиамериканской организации. Мэннинг – просто информатор, который заслуживает за свои действия тюремного срока.

Что до WikiLeaks, эта организация стала личным шоу Джулиана Ассанжа и присоединилась к его безумному крестовому походу против США. Ассанж говорит, что поддерживает прозрачность и свободу прессы, а сам укрылся в посольстве страны, в которой существует настоящая цензура, а еще работает ведущим на пропагандистском канале Владимира Путина Russia Today. Скольких журналистов Путин убил или посадил в тюрьму? Вот увидите, Ассанж сейчас начнет в прессе антиамериканскую вакханалию, чтобы угодить своим хозяевам из Кремля».

 
И все же, многие соратники Мэннинга в онлайн-сообществе ему сочувствуют. Джейкоб Эпплбаум, один из разработчиков и «лицо» проекта Tor, позволяющего интернет-пользователям анонимно путешествовать по сети, назвал пребывание Мэннинга в одиночном заключении и рассмотрение его дела военным судом «пытками и показательным процессом».
 
ДЖЕЙКОБ ЭППЛБАУМ(@ioerror): Мэннинг прошел через пытки и показательный процесс, и его суд завершился так, как и обещал Обама несколько лет назад. Приговор будет объявлен завтра (Twitter).
 
Эпплбаум, у которого брал интервью основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж для своего ток-шоу на Russia Today, также указал публике на комментарии сторонников Мэннинга в сети Twitter – те сравнили преследование рядового в суде с действиями печально известной Штази, службы госбезопасности ГДР, и отмечали, что Рон Пол недавно заявил, что Мэннинг заслуживает Нобелевскую премию мира больше, чем Барак Обама.
 
ААРОН ХАСЛЭДЖ, пользователь Twitter (@huslage): @ioerror Разоблачителя пытают и судят за его героизм. Добро пожаловать в Соединенные Штази Америки. (Twitter)
 
ТИМОТИ, пользователь Twitter (@judoman589): Посадите Барака Обаму, а не Мэннинга.
К сообщению приложено изображение с цитатой:
 
«Пока президент Обама начинал и продолжал антиконституционные войны за рубежом, Брэдли Мэннинг, действия которого унесли ровно ноль жизней, проливал свет на истинные причины этих войн. Кто из них сделал больше для мира – предельно ясно». Рон Пол (Twitter).
 
Полная копия вердикта по делу Мэннинга позже появилась на сайте американской НКО Фонд свободы прессы (Freedom of the Press Foundation). Среди членов правления этой организации - бывший военный аналитик Даниэль Эллсберг, опубликовавший так называемые «Документы Пентагона», а также журналистка Шени Жардэн (вела репортаж с суда над Мэннингом на базе Форт-Мид для блога Boing Boing), обозреватель Гленн Гринвальд и режиссер Лора Пойтрас (недавно раскрыли масштаб программы слежки АНБ, пользуясь документами, переданными им Эдвардом Сноуденом).
 
FREEDOM OF THE PRESS, микроблог Twitter (@FreedomofPress): Здесь – полная копия вердикта судьи по делу Брэдли Мэннинга. Основания вынесенного решения она зачитывать не стала (Twitter).
 
Шени Жардэн, присутствовавшая на процессе, подчеркивает: несмотря на то что Мэннинга оправдали по самому серьезному обвинению, его все равно приговорят к длительному сроку заключения на заседании суда в среду.
 
ШЕНИ ЖАРДЭН (@xeni): Только что вышла из зала суда, где зачитали вердикт Брэдли Мэннингу. Невиновен в «пособничестве врагу», за которое дают пожизненный срок (Twitter).
 
ШЕНИ ЖАРДЭН (@xeni): Максимальные сроки по остальным обвинениям, по которым Мэннинг признан виновным, дают в сумме более ста лет тюрьмы. Приговор будет объявлен завтра, заседание начинается в 9:30 (Twitter).
 
ШЕНИ ЖАРДЭН (@xeni): Во время чтения вердикта Мэннинг внимательно смотрел на судью. Сосредоточен, собран. Смирился. Когда объявили о невиновности в «пособничестве врагу» - на лице промелькнула слабая улыбка (Twitter).
 
Независимая журналистка Алекса О’Брайен, также присутствовавшая на заседании, подсчитала, что Мэннингу грозит до 136 лет заключения.
 
АЛЕКСА О’БРАЙЕН (@carwinb): Вот вердикт. Рядовому Мэннингу грозит до 136 лет заключения. Объявление приговора начнется завтра в 9:30 (Twitter).
 
О’Брайен, которая открыто выражала сочувствие Мэннингу, позже разместила у себя ссылку на подробную информацию по вердикту, опубликованную в рамках пресс-релиза ВС США.
 
АЛЕКСА О’БРАЙЕН (@carwinb): Пойду назад на похороны одного молодого человека (Twitter).
 
АЛЕКСА О’БРАЙЕН (@carwinb): Вердикт в официальном пресс-релизе Вашингтонского военного округа (в PDF): http://alexaobrien.com/13-31-News-Release-PFC-Manning-Verdict-Announced.pdf.
 
Представители WikiLeaks выразили ужас по поводу потенциального приговора.
 
WIKILEAKS (@wikileaks): Мэннингу угрожает до 136 лет заключения за преступления, по которым его сегодня признали виновным. Администрация Обамы демонстрирует опасный экстремизм в сфере нацбезопасности (Twitter).
 
Роберт Мэки, блог The Lede, New York Times.
 
Дата публикации 30 июля 2013 года.
 
В нашем паблике в VK самые свежие статьи и сюжеты зарубежных СМИ
источник
США Северная Америка
теги
WikiLeaks Википедия суд США цензура
Сегодня в СМИ
Загрузка...

Мы будем вынуждены удалить ваши комментарии при наличии в них нецензурной брани и оскорблений.

Лента новостей RT

Новости партнёров

INFOX.SG

Загрузка...