«Не стоит говорить Владимиру Путину о том, что он застрял в прошлом – он найдет способ сослать вас на два-три года в Сибирь», - иронизирует журналист Le Monde Ален Фрашон. Однако, считает он, факт остается фактом: российский президент «управляет страной, уставившись в зеркало заднего вида».
Le Monde: Политику Путина определяет ностальгия по СССР
Владимир Путин страдает ностальгией по советской эпохе, когда мир был разделен между США и СССР, пишет Le Monde. По мнению журналиста издания, именно эта ностальгия российского президента и диктует внешнюю политику Москвы. И это может выйти России боком.
Flickr / quinn.anya
«Обвинять его в сентиментализме мы не будем. Но все гораздо хуже – этот бывший агент КГБ, советской секретной службы, страдает хронической ностальгией», - пишет Фрашон. И объект этой ностальгии – СССР.
Французские политологи поставили российскому президенту окончательный диагноз: он «томится» по мировому порядку, основанному на конкуренции между Соединенными Штатами и Советским Союзом, продолжает автор статьи. «Он не может смириться с исчезновением СССР. Он оплакивает завершившуюся холодную войну. Он хочет вернуться в славную эпоху двухполярного мира», - пишет обозреватель Le Monde.
Именно такая точка зрения, «которая выдает неспособность Путина мыслить современно», и обуславливает политику России по отношению к Сирии, считает журналист.
Кремль еще с семидесятых годов был верным союзником сирийского режима, и Сирия «являлась одним из столпов советского блока на Ближнем Востоке», пишет Фрашон. Россия и по сей день снабжает Дамаск оружием и занимается подготовкой правительственной армии, подчеркивает журналист. «Сирия при Башаре Асаде, как и при его отце Хафезе, является прототипом стран, которые нравятся Кремлю: светский диктаторский режим, поддерживающий полицейское государство и совершивший переход от социализма к непотическому капитализму», - считает он.
Благодаря теплым отношениям между Москвой и Дамаском, Путин является лучшим кандидатом в посредники в переговорах между сторонами конфликта и мог бы помочь уладить его еще в самом начале, считает обозреватель Le Monde. Тем не менее, пишет журналист, «российский президент от этого отказался».
Обосновывая такую политику, пишет Фрашон, российская сторона приводит множество аргументов: поддержка Россией тандема Иран-Сирия, для которого свержение Асада представляет угрозу; скептическое отношение Москвы к «арабской весне» и к вторжениям западных стран в подобные конфликты, в которых Россия видит «в лучшем случае наивные и контрпродуктивные инициативы, а в худшем – проявление неоимпериализма»; наконец, опасность распространения ислама суннитского толка, «который несет угрозу для кавказских регионов Российской Федерации».
Тем не менее эти причины – вовсе не основные, отмечает обозреватель Le Monde. Ведь поддерживая режим и затягивая таким образом сирийский конфликт, Москва также рискует: Россия теряет популярность, влияние в арабском мире, а Сирия может распасться на несколько районов по этническому и религиозному признаку, что «станет для Кремля поражением». «Кремль выйдет из этой трагедии победителем лишь в одном случае – если сирийский режим одержит полную военную победу в конфликте, что представляется маловероятным», пишет Фрашон.
«Однако господин Путин, страдающий затянувшимся подростковым кризисом, видит себя лишь в роли оппозиционера. Президент активно использует в Совете Безопасности ООН русское niet – право вето, а это старый советский рефлекс. Он может существовать лишь в прямом конфликте с Западом – и по Сирии, и по иранской ядерной программе. Несмотря на то что и в том, и в другом случае подобное поведение противоречит долгосрочным интересам России», - подчеркивает обозреватель Le Monde.
Французские политологи считают, что Путин «неспособен сформулировать для своей страны стратегический проект, свою концепцию будущего», пишет Фрашон.
«В эпоху, когда мерилом силы государства служило количество ядерных боеголовок, а не размер ВВП, как сейчас, СССР имел вес, потому что его боялись», - считает журналист. И российская политика в Сирии основывается именно на ностальгии по этому советскому величию, которое измерялось «в способности государства наводить ужас».
«Именно здесь и кроются причины «оппозиционной» дипломатии Путина, начатой им гигантской программы перевооружения и его страстного желания очернить все западное и, в особенности, американское», - пишет Фрашон. По его мнению, ситуация напоминает опосредованные войны времен холодной войны, когда гражданские конфликты в третьих странах велись при активной поддержке США и СССР разных сторон. «Но радоваться тут нечему, - пишет журналист, - ностальгия – плохая советчица».
В нашем паблике в VK самые свежие статьи и сюжеты зарубежных СМИ
Сегодня в СМИ
