Журналист Daily Mail считает, что 9 мая во время парада Победы у россиян было ощущение, что они вернулись «в старые добрые времена». Такой вывод он, в частности, сделал, наблюдая за ходом проведения праздничного мероприятия на Красной площади.
Благодаря «безнадежному романтику» Владимиру Путину, эта неделя в Москве была исполнена ностальгией по советскому прошлому, пишет журналист Daily Mail Ричард Пендлбери. «Вчера я наблюдал танки и ракетные установки на Красной площади на параде в честь Дня победы. 70 лет спустя после битвы под Сталинградом. Многие почувствовали, что вернулись в старые добрые времена», - отмечает корреспондент.
9 мая на улицах Москвы было много ветеранов. 90-летний Александр, награжденный медалью за спасение раненого товарища из-под обстрела, сообщил: «Великая Отечественная война была ужасом, но атмосфера в стране была лучше. Сегодня нам не угрожают враги извне. Наши настоящие враги живут в России».
О советском тоталитарном прошлом напоминает не только парад, продолжает Пендлбери. Недавно в стране возобновился суд над бизнесменом Александром Лебедевым, которого обвиняют в хулиганстве по делу о драке с предпринимателем Сергеем Полонским. Олигарх Лебедев, которому принадлежат британские газеты The Independent и Evening Standard, считается одним из активных критиков путинского режима. И он далеко не один, кто уверен, что над ним ведется показательный процесс.
В случае признания бизнесмена виновным в хулиганстве по мотивам политической ненависти 53-летнему Александру Лебедеву грозит до 5 лет лишения свободы. Сам Лебедев утверждает, что российские спецслужбы следят за каждым его шагом в России. «Они надеются, что я покину страну. Это стандартная процедура: сначала они нападают на бизнес, затем идет клеветническая кампания. Третье – угроза тюрьмы», - считает бизнесмен.
Лебедев также является совладельцем российской «Новой газеты - «святыни» для тех, кто верит в России в значимость прессы. Корреспондент Daily Mail посетил московскую штаб-квартиру «Новой газеты», где ему сообщили, что «журналистам в России нечем дышать» и о том, что «Путин понимает журналистику как пропаганду, поэтому мы должны обслуживать интересы государства на советский манер».
Останкинский районный суд Москвы разрешил бизнесмену Александру Лебедеву покинуть Россию на одну неделю, чтобы отметить день рождения сына Евгения. Журналисту Daily Mail удалось связаться с бизнесменом, который сообщил, что вернется в Москву, чтобы заявить на суде о своей невиновности. «Дело против меня сфабриковано… Но хулиганство довольно серьезное обвинение, так что я готовлюсь к худшему. Не думаю, что они шутят… Если меня посадят на год в тюрьму, тогда OK, в России к подобного рода повороту нужно быть готовым. Но тогда никто не будет поддерживать «Новую газету», а мы остались, возможно, последней независимой газетой в стране, и ее судьба висит на волоске. Я открыто финансирую «Новую газету», если я попаду в тюрьму, будет сложно поддерживать газету в рабочем состоянии. Обычно на нее уходит 3-4 миллиона долларов в год, доходы покрывают меньше половины издержек, а рекламодатели не связываются с «Новой газетой» из-за режима», - рассказал Daily Mail Александр Лебедев.
О том, что в России прессе не хватает свободы, также говорит Алексей Венедиктов, главный редактор радиостанции «Эхо Москвы». «Сейчас власти прибегают к новым мерам, чтобы ограничить журналистам возможность сбора информации. Первая проблема – законопроект, с инициативой которого выступил Путин, об ограничении свободы доступа в интернет. Оправдание этому – защита общественных интересов, но настоящая причина заключается в подавлении свободы прессы и обмена информацией. Вторая проблема в том, что власти и корпорации, близкие к Путину, скупают независимые СМИ, особенно в провинции. Российских журналистов убивают, а полиция не заинтересована в расследовании таких преступлений», - утверждает Венедиктов.
«Почему мировая общественность должна беспокоиться о том, что произойдет с Александром Лебедевым» - задается риторическим вопросом Ричард Пендлбери. Потому что, по его мнению, ограничение свобод в одной стране может оказать разрушительный эффект на состояние прав и свобод в другом государстве.