Бывший глава парламента по-прежнему считает Бориса Ельцина главным виновником большинства российских проблем. Владимира Путина Руслан Хасбулатов уважает, но упрекает в том, что тот упускает уникальную возможность для индустриализации страны.
Наверное, прошло еще слишком мало времени, чтобы осознать, какую роль Руслан Хасбулатов сыграл в российской истории, считает корреспондент канала ZMAN Дмитрий Дубов. Он встретился с бывшим председателем Верховного Совета России в Израиле и побеседовал с ним о кризисе 1993-го года, обстреле Парламента и о политическом наследии Бориса Ельцина.
По мнению Хасбулатова, начало националистическим настроениям, которые имеют место в России сейчас, были заложены уже в начале 90-х. «Сторонники Ельцина, в том числе демократы, стали использовать национальный фактор. Они говорили: «Вы хотите голосовать за русского Ельцина или за чеченца Хасбулатова?». Так они ставили вопрос, не зная, какого джина выпускают из бутылки», - рассказал журналисту политик.
Хасбулатов вспоминает, что в день обстрела Парламента находился в здании. Тогда он едва успел выйти из своего кабинета, в окно которого залетел артиллерийский снаряд.
Переосмысливая события того государственного переворота, где он и его бывший единомышленник Борис Ельцин встали по разные стороны баррикад, Хасбулатов приводит интересные исторические параллели. «Я думаю, точно так же к власти приходил Гитлер. В эти дни на улицах Москвы царил фашистский режим, во главе которого стоял Ельцин».
При этом Ельцин был особым диктатором, уверен его бывший сторонник: «Он добился диктаторского положения среди органов власти и чиновничества. Он не стал диктатором для народа. Люди его в грош не считали и не боялись даже».
Но достойного наказания «диктатор» Ельцин за свои деяния так и не получил, уверен Хасбулатов: «Надо было Ельцина осудить международным судом за расстрел Парламента. Тот огромный груз проблем, который потом лег на плечи несчастного Путина, - вот эти проблемы как раз и возникли в результате этого расстрела».
Преемника Ельцина Хасбулатов уважает, но упрекает в том, что тот не смог использовать ресурсы страны, чтобы преобразовать ее. «Россия в отличие от многих других стран не испытывает денежного дефицита. Как можно не использовать этот фактор? Имея ученых, специалистов, в общем-то, заделы по всем направлениям науки и техники, да к тому же послушное население. Имея все это, надо умудриться не осуществить крупные индустриальные преобразования».