Брать лучшее

Короткая ссылка
Анна Шафран
Анна Шафран
Телерадиоведущая

Государственная дума в окончательном, третьем чтении приняла президентский пакет законопроектов о приоритете российской Конституции над международными договорами и над решениями международных судов.

Также по теме
© РИА Новости / Михаил Воскресенский Госдума приняла законы о приоритете Конституции над международным правом
Государственная дума приняла пакет законов, закрепляющих дополнительные гарантии верховенства Конституции и приоритета её действия на...

Вопреки истошным завываниям отечественных либералов, здесь нет ничего уникального или антидемократического. В Великобритании, Германии, США и многих других странах давно действуют аналогичные нормы. Это нормально. Это называется суверенитет и независимость.

У нас, как это часто бывало, — свой, особенный путь. В начале 90-х годов при попытке догнать и перегнать «лидеров» демократического процесса мы настолько перегнули палку, что это до сих пор не может не вызывать изумления: насколько же нужно не уважать своё Отечество и самих себя, чтобы препоручить решение наших внутренних дел иностранцам?

Европейские решения по делу ЮКОСа, вечные жалобы Навального, ставшие для него неплохим источником постоянного извлечения денег, — что это, как не политическое бессилие перед вконец обнаглевшим и потерявшим всякие границы врагом?

В тот момент, когда в условиях гибридной войны идут нарастающие по интенсивности атаки на Россию в информационном поле, когда идёт систематическая и последовательная работа по размыванию нашей национальной идеи и идентичности, когда против нашей страны постоянно фабрикуются всё новые и новые поводы для введения санкций, мы продолжаем свято чтить и кланяться «международному праву». Зачем, с какой целью мы делаем одно за другим вежливые па в этом куртуазном танце на балу, куда нас когда-то давным-давно из милости пригласили, якобы сделав нам честь, а на самом деле только для того, чтобы помыкать, управлять и манипулировать?

Как поступают провозгласившие себя суверенными и самостоятельными субъекты международного права, такие, как, например, США? Как только международное право начинает вдруг противоречить историческим или нововведённым нормам американского национального законодательства, любая такая импортная норма легко игнорируется даже без поиска какого-либо значимого предлога.

Международный уголовный суд, Венецианская комиссия и прочие подобные институты, которые  очень любят поучать ту или иную страну, что ей делать, в Америке просто игнорируются. А против Международного уголовного суда США вообще ввели санкции из-за «политически мотивированных расследований».

Представляете, какой визг поднялся бы у нас, если бы мы ввели санкции против ЕСПЧ, регулярно принимающего решения против России, которые нельзя обосновать ничем, кроме политической предвзятости?

Похоже, что, отказавшись (на словах, конечно) от «бремени белого человека» по отношению к своим бывшим колониям, европейцы теперь пытаются  менторски наставлять на путь нас как якобы отбившихся от генеральной линии единственно возможной истины сателлитов.

Также по теме
«Будут укреплять нашу государственность»: Путин оценил принятые поправки к Конституции РФ
Президент Владимир Путин выразил уверенность в том, что внесение поправок в текст Конституции РФ было правильным шагом. По словам...

Только вот в эти моменты они забывают про один принципиальный момент: а как же так выходит, что во Франции, Австрии и других европейских странах, по сути, уже гремят залпы террористической войны?

Ведь нынешнюю волну террора вызвали те самые законодательные и мировоззренческие ошибки, которые последовательно совершает европейский истеблишмент на протяжении последних десятилетий. Как вы думаете, почему, например, в России подобного не наблюдается? Не потому ли, что, например, в своё время у нас были приняты, как выясняется, важные и нужные поправки о строгих наказаниях за оскорбление чувств верующих? Тогда они вызвали бурю негодования и эмоций со стороны либерально настроенных групп граждан и сочувствующих им западных «партнёров», но в итоге оказалось, что сами и своим умом мы можем жить гораздо лучше и безопаснее, нежели по тем лекалам, которые нам предлагают извне. Страшное разочарование для либералов!

Важно ещё одно. Как действует главный двигатель демократизаторского процесса во всем мире — США? Заставляет всех и вся выполнять правила, которые они придумали, но сами не соблюдают и соблюдать не собираются. Существует ли институт международного права для Америки? Ответ однозначный: нет! Для Соединённых Штатов есть американское право, которому в идеале должен подчиняться весь мир. Более того, американские действующие и бывшие лидеры, такие как, например, Барак Обама, не стесняются во всеуслышание заявлять о том, что правила во всём мире должны писать только США.

Если уж так исторически вышло, что мы никак не можем избавиться от этой дурной привычки — копировать опыт западных коллег, — то, может быть, настала пора копировать самое лучшее? То, что полезно и выгодно именно нам, а не им? Промежуточные результаты у нас в стране уже налицо — установлен приоритет Конституции над международными решениями. Настала пора сделать следующий шаг — национализировать наконец элиты и избавиться от внутренних врагов. Задача посложнее, но уверена, что у нас есть все возможности для того, чтобы справиться!

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

Добавьте RT в список ваших источников
Ранее на эту тему:
Сегодня в СМИ
Загрузка...
  • Лента новостей
  • Картина дня
Загрузка...

Данный сайт использует файлы cookies

Подтвердить