Формула Трампа

Дональд Трамп не первый раз говорит, что союзники США в самых разных регионах мира недостаточно платят за свою безопасность. Так, большинство стран НАТО расходует на оборонные нужды меньше положенных по уставу альянса 2% ВВП. Европейские страны, монархии залива, Япония и Южная Корея пользуются защитой Соединённых Штатов, однако оплачивают лишь от 30% до 50% стоимости содержания американских военных баз на своих территориях. Все перечисленные страны также всегда могут рассчитывать на поддержку 11 авианосных ударных группировок США, но ни цента за эту защиту за всю послевоенную историю не выложили.

Также по теме

Финансовая база: почему США могут повысить цену за военное присутствие на территории союзников

Дональд Трамп потребует, чтобы партнёры США значительно увеличили финансирование американских баз на своей территории, сообщили СМИ....

И вот хозяин Белого дома придумал справедливую (на его взгляд) схему компенсации за, так сказать, оказание услуг по охране союзников. По новой формуле, которая стала известна благодаря источникам издания The Washington Post, странам, на территории которых несут службу американские военнослужащие, придётся оплатить 150% стоимости их пребывания на чужбине. То есть вышеозначенные услуги будут оказываться с маржой в 50%.

Если верить The Washington Post, это известие «потрясло» Германию, Японию и Южную Корею. Издание также сообщило, что применение новой формулы заставит некоторых союзников Соединённых Штатов увеличить свои расходы на содержание американских баз на своей земле в 4—5 раз.

«Потрясение» и возмущение подзащитных США понять можно. Ну разве так поступают с друзьями, партнёрами по единому блоку (строго говоря, нескольким разным блокам) и соучредителями некогда нерушимого Pax Americana? Дядя Сэм обещал быть всемирным полицейским, служащим гражданам «свободного мира» и охраняющим их, а вовсе не чоповцем, который в любой момент может взвинтить цены за свою работу.

Вашингтонским ястребам также пришлось не по нраву очередное свидетельство «разрушительной политики Трампа». То он объявляет НАТО устаревшим, то «признаётся в любви недругам Запада» (под это определение подпадают самые разные лидеры — от Владимира Путина и Нарендры Моди до Эрдогана и Ким Чен Ына), а то и вовсе обещает «вернуть американских солдат домой». Очередной демарш Дональда будет расценен его недругами в Соединённых Штатах не иначе как очередной «подарок Путину», ну, или главам других государств, которые, по мнению внешнеполитических «гуру», непременно нужно сдерживать.

Понять можно и принципиальных критиков Вашингтона. Для них наличие у США военных баз по всему земному шару — это зримое свидетельство глобального доминирования Америки и навязывания другим странам её воли.

С точки зрения этих критиков (и они во многом правы), ни страны НАТО, ни Япония, ни Южная Корея вовсе не являются союзниками Белого дома. Они его сателлиты. Армия Соединённых Штатов понастроила форпостов по всей земной суше, а их флот патрулирует весь Мировой океан. Если чего и хочет Трамп с его формулой, так это обеспечить бóльшую вовлечённость подконтрольных держав в подавление последних центров сопротивления американской гегемонии.

Есть и третья точка зрения. Дональд Трамп, конечно, стремится заключить выгодную сделку для налогоплательщиков США, но его усилия вряд ли увенчаются решительным успехом. И совершенно точно не приведут к тому, что Америка перестанет быть мировым полицейским, вернёт солдат домой и прекратит нести демократию на крыльях своих ударных самолётов.

Также по теме

«Продвигать интересы с позиции силы»: как могут измениться военные расходы США в 2020 году

12 марта Пентагон проведёт серию брифингов, посвящённых теме финансирования оборонного ведомства. При этом ранее в американских СМИ...

Формула «100% + 50%» является лишь начальной заявкой на торгах, которые призваны заставить европейцев, нефтяных шейхов и азиатских тигров чуть больше платить за так называемую коллективную безопасность и покупать больше американских товаров.

Но у спора о распределении расходов на содержание «глобального военно-политического блока США» есть и более глубинная подоплёка. Её, как правило, упускают из виду (невольно или намеренно) и вашингтонские ястребы, и обличители американского гегемонизма. Впрочем, как и «реалисты», считающие демарш Трампа тактическим ходом в долгой игре с союзниками.

Дело в том, что ещё во времена холодной войны, когда Германия и прочие члены НАТО честно тратили на оборонные нужды 2% ВВП и даже больше, когда Япония, Южная Корея, монархии Залива и другие союзники США готовы были выполнить любой приказ из Вашингтона, сложилась экономическая схема, которая стала одним из главных стрежней глобального миропорядка. И эта же схема предопределила возникновение широкого антиглобалистского движения, которое сегодня принято называть национал-популизмом.

Суть её в следующем. Соединённые Штаты покупали лояльность союзников путём предоставления им доступа (как правило, практически беспошлинного) на свой рынок, самый объёмный и богатый. Точно таким же образом от Советского Союза был оторван коммунистический Китай, который с 1970-х начал превращаться во всемирную фабрику вещей. Тем же путём со временем пошёл и Вьетнам, и другие страны Индокитая и АТР.

Это называлось «свободной торговлей», однако свободы в ней было мало. Разве что для транснациональных корпораций, которые продают товары в одном месте, производят их в другом, хранят деньги в третьем, а налоги платят в четвёртом.

Кроме того, странам Европы, растущим экономикам Азии и диктатурам Ближнего Востока позволялось вести протекционистскую политику. Так, до недавнего времени рынки Японии и Китая были одними из самых закрытых в мире. От всех участников глобального проекта требовались лишь две вещи: поддерживать на плаву главные резервные валюты и оставаться в фарватере «свободного мира».

В результате сложился огромный торговый дефицит США и гигантский американский госдолг. Для продолжения банкета союзникам было предложено хранить свой государственный профицит в долговых обязательствах Соединённых Штатов. Лишь на первый взгляд кажется, что это отвечало только интересам Вашингтона. В действительности и ЕС, и Китай, и другие экспортоориентированные экономики получили возможность продолжать стимулировать производство товаров, на которые имелся гарантированный спрос. Кроме того, КНР за счёт наличия рекордных по объёму валютных резервов смогла сделать юань конвертируемым, а свою карточную платёжную систему UnionPay — международной.

Также по теме

В НАТО заявили о подготовке ответа в случае размещения Россией ракет у границ альянса

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил в ходе выступления в Варшаве о подготовке «выверенного скоординированного» ответа в...

Долг Соединённых Штатов рос как на дрожжах. Уже в 1980-е стало понятно, что Вашингтон никогда не расплатится со своими кредиторами. Но банкротство главной капиталистической державы мира привело бы к такому кризису, по сравнению с которым Великая депрессия показалась бы незначительным затруднением. Поэтому пирамида американского долга продолжала расти. Вложения же в государственные обязательства США обосновывались для «людей свободного мира» тем, что дядя Сэм защищал их от советской угрозы. То есть Америка залезала в долги, чтобы обеспечить лояльность союзников, а союзники одалживали ей деньги, чтобы гарантировать свою защиту. А все вместе они продолжали надувать пузырь глобальной экономики.

Следует отметить, что военная составляющая госдолга США сильно преувеличена. Даже если бы завтра Америка вовсе перестала тратить деньги на свои вооружённые силы, её бюджет остался бы дефицитным. А значит, она продолжала бы заимствовать денежные средства. Военный «зонтик» Вашингтона давно является лишь оправданием сложившейся финансово-экономической схемы, которая устраивает глобальную элиту, но всё меньше устраивает западных избирателей, которые лишаются работы, вынуждены мириться с сокращением реальных доходов и залезать в персональные долги.

После падения железного занавеса страны Европы (те самые, что были «потрясены» формулой Трампа) существенно сократили свои военные расходы, направив часть высвободившихся средств на социальные программы. У США такой возможности не было. Переход Вашингтона на «мирные рельсы» означал бы крах глобальной экономической пирамиды.

Так что когда мировой терроризм «не оправдал» возложенные надежды стать полноценным врагом «свободного мира», Запад вспомнил о старых проверенных противниках. Прежде всего, о России.

Впрочем, не исключено, что к числу врагов будет в скором времени причислен и Китай.

Проблема, однако, состоит в том, что и Москва, и Пекин сами являются вкладчиками американской пирамиды. Кроме того, «кормовая база» глобализации практически исчерпана. Так, возможностей для экспорта производств в страны со всё меньшими зарплатами больше нет. Сегодня даже в Северной Корее работают фабрики ширпотреба для мирового рынка. Но и этот ширпотреб всё меньшее число людей в «развитом мире» могут себе позволить.

Тут, как в старом советском анекдоте про сантехника: всю систему необходимо менять. На это Трамп и упирает ещё со времён предвыборной кампании. По сути дела, говоря о схеме «100% + 50%», он шокирует союзников не тем, что предлагает им платить за защиту (от России, Китая, Ирана — не суть важно), а тем, что намекает на решимость рано или поздно сломать становой хребет глобализации. Ведь раз незачем давать Америке в долг (коль все сами платят за свою оборону), то и финансовой схеме, разработанной глобальным начальством, конец.

Может случиться так, что у Дональда ничего не получится. Скажем, его подвергнут импичменту или не переизберут в 2020 году. Или он сам сломается и плюнет на всё. Но избиратели Европы и США (а также Индии, Турции, Бразилии и т. д.) более не готовы плясать под дудку глобального начальства. Именно поэтому мир сегодня находится в состоянии жёсткой трансформации.

Дело не в том, что будет, когда Германия или Япония начнут платить 150% стоимости содержания американских баз (они, скорее всего, не начнут), а в том, что будет, когда трансформация подойдёт к своему логическому концу.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.